Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-648/14
Дело № 2-648/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Емельяново «20» марта 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Соленовой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Волкова Ивана Николаевича к Администрации Емельяновского района о признании бездействия незаконным, обязании привести границы МО Солонцовский сельсовет Емельяновского района в соответствие с делением по кварталам,
УСТАНОВИЛ:
Волков И.Н. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района о признании бездействия незаконным, обязании привести границы МО Солонцовский сельсовет Емельяновского района в соответствие с делением по кварталам, мотивируя тем, что истцом как членом гаражного кооператива, не смог поставить земельный участок под гаражным боксом по адресу МО Солонцовский сельсовет, площадка гаражная, участок №, введенный в эксплуатацию актом рабочей комиссии № 48 от 11.04.2013 г., т.к. получил решение об отказе Федеральной кадастровой платы от 19.06.2013 г., по причине пересечения земельным участком границ МО Солонцовский сельсовет и МО г. Красноярск. Считает бездействие Администрации Емельяновского района Красноярского края по приведению границ в соответствие с делением по кварталам незаконным, т.е. данное обстоятельство препятствует оформлению права собственности на объект недвижимости, просит обязать ответчика привести границы МО Солонцовский сельсовет с соответствие с делением по кварталам.
Истец Волков И.Н., либо полномочный представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом (заказным судебным письмом, по указанному в заявлении адресу), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Волкова И.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2014г., 20 марта 2014 г. не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких–либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела представлено не было.
Ответчик, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда также не явился, заявлений, ходатайств не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Волкова И.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волкова Ивана Николаевича к Администрации Емельяновского района о признании бездействия незаконным, обязании привести границы МО Солонцовский сельсовет Емельяновского района в соответствие с делением по кварталам, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Лукашёнок Е.А.
