Определение от 06 июня 2014 года №2-648/14

    Дело № 2-648/14 06 июня 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 июня 2014 года гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ МИР» о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «УК НАШ МИР»
 
установил:
 
    Кузнецова Елена Александровна обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НАШ МИР» о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания участников Общества, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является участником ООО «УК «НАШ МИР», с ДД.ММ.ГГГГ является директором Общества. Решением внеочередного общего собрания собственников участников ООО «УК «НАШ МИР» от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем решением внеочередного общего собрания собственников участников ООО «УК «НАШ МИР» от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. Новым директором Общества назначен Малышев А.В. Полагает, что нарушена процедура созыва внеочередного собрания Общества и порядок освобождения директора от занимаемой должности, поскольку о времени проведения собрания она, как участник Общества извещена не была. В период отстранения от должности находилась в учебном отпуске, который ей предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать вышеуказанные решения Общества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «НАШ МИР» Буяр А.В. с требованиями о признании незаконным решений внеочередного собрания участников ООО «УК «НАШ МИР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ была не согласна. Пояснила, что данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом. Ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Плесецкому районному суду.
 
    Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Кузнецовой Еленой Александровной предъявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ МИР» о признании незаконными решений (протоколов) внеочередного общего собрания участников ООО «УК «НАШ МИР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении её как директора Общества от занимаемой должности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов, согласно пункте 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225-1 данного Кодекса.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 225-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в части 1 названной статьи, в том числе споры, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
 
    Таким образом, рассмотрение данного спора не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в порядке административного производства в Арбитражном суде <адрес>.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому производство по делу по заявлению Кузнецовой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ МИР» о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания собственников участников Общества подлежит прекращению, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по заявлению Кузнецовой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ МИР» о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «УК «НАШ МИР» прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
 
    Председательствующий: А.П.Залогова