Решение от 25 апреля 2013 года №2-648/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Токмаковой В.А.
 
    с участием:
 
    истицы Егоровой О.Н.,
 
    истца Егорова А.Р.
 
    представителя ответчицы Егоровой А.С. – Наумова Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/13 по иску Егорова А.Р. и Егоровой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6., к Егоровой А.С., Егорову В.И. и администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира» о признании членом семьи нанимателя и вселении,
 
установил:
 
    Егоров А.Р. и Егорова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с иском к Егоровой А.С., Егорову В.И. и администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира» о признании членом семьи нанимателя и вселении.
 
    Свои требования истцы обосновывали тем, что ответчица Егорова А.С. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, предоставленной на условиях социального найма, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время, членами семьи нанимателя жилого помещения по социальному найму являются муж Егоров В.И, ее внуки Егоров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади стала проживать Егорова О.Н., которой ответчики Егорова А.С. и Егоров В.И., не дают согласие на вселение и регистрацию по месту фактического жительства. В целях реализации прав по защите материнства и детства, как единственного родителя несовершеннолетнего ребенка, истцы просят признать истицу членом семьи нанимателя и вселить в спорную квартиру.
 
    Ответчики Егорова А.С. и Егоров В.И. не явились в судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики надлежащим образом извещены.
 
    Представитель ответчицы Егоровой А.С. Наумов Г.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку истица была вселена в спорную квартиру ФИО8 без ее согласия. Истица не вела с ней общего хозяйства. Между сторонами сложились неприязненные отношения, из-за которых ответчики не имеют возможности проживать в спорной квартире.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения Кашира не явился в судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен.
 
    Представитель 3-его лица ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району и Министерства образования Московской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела 3-и лица надлежащим образом извещены.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов и представителя ответчика Егоровой О.Н. Наумова Г.В., суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Егорова А.С. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, предоставленной на условиях социального найма, расположенной по адресу: <адрес>. Членом ее семьи являлся сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 и истицей подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Из пояснений истицы следует, что муж вселил ее в спорную квартиру без согласия родителей, проживавших в квартире на момент ее вселения. Общего хозяйства с родителями мужа она никогда не вела, между ними сложились неприязненные отношения.
 
    Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    На момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, которые также применимы при рассмотрении данного спора, членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.
 
    Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
 
    В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение граждан в качестве членов семьи нанимателя предусматривает изменение договора социального найма в части указания в нем новых членов семьи нанимателя.
 
    Согласно выписке из домовой книги в настоящее время по адресу: Московская область, <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Егорова А.С., муж - Егоров В.И., внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Егоров А.Р.
 
    Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что его родителями являются ФИО8 и Егорова О.Н.
 
    Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное Егоровой А.С., Егоровым В.И., в лице представителя Егоровой А.С., и ФИО8, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 препятствовал ответчикам пользоваться квартирой <адрес>.
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.<данные изъяты>).
 
    Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Егорова А.Р. и Егоровой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Егоровой А.С., Егорову В.И. о признании утратившими права на жилое помещение установлено, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, поэтому длительное время ответчики вынужденно не проживали в спорной квартире.
 
    Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики вселены в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>.
 
    Истица Егорова О.Н. подтверждает факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она проживает в названной квартире, поскольку была вселена мужем, и не оспаривает, что была вселена без согласия ответчиков, с которыми у нее сложились неприязненные отношения.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований о признании Егоровой О.Н. членом семьи нанимателя спорной квартиры Егоровой А.С, поскольку не представлено доказательств вселения истицы в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, именно для постоянного проживания. Временное проживание истицы на спорной жилой площади сторонами не оспаривается, поэтому требования о вселении в спорную квартиру являются неосновательными.
 
    Временное проживание истицы в квартире, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, не создает ей препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, но не может служить основанием для признания ее членом семьи нанимателя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в иске Егорова А.Р. и Егоровой О.Н., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Егоровой А.С., Егорову В.И. и администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира» о признании членом семьи нанимателя и вселении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева