Определение от 16 июля 2014 года №2-648/09

Гр. дело № 2-648/09
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Луховицы 16 июля 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием представителя истца по доверенности от ... Лазарева С.И., ответчика Антиповой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о разъяснении порядка исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), являясь истцом по иску к Антиповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения заочного решения суда от ... в части реализации заложенного имущества, указывая на то, что в соответствии с указанным выше решением обращено взыскание соразмерно заявленным требованиям на земельный участок, принадлежащий Антиповой С.А. и расположенный по адресу: ... В ходе исполнительного производства выяснилось, что на указанном земельном участке ответчиком возведена самовольная постройка, которая препятствует передаче заложенного имущества на продажу с публичных торгов.
 
    Представитель истца (взыскателя) Лазарев С.И. заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда поддержал в полном объёме, пояснив, что по судебному решению с ответчика взыскано ... руб.
 
    Антипова С.А. в судебном заседании возражала против разъяснения решения суда, указывая на то, что она готова оплатить взысканную по решению суда денежную сумму.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает дать следующее разъяснение заочного решения суда от ...
 
Заочным решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Антиповой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Обращено взыскание соразмерно заявленным исковым требованиям на земельный участок, находящийся в собственности Антиповой С.А., площадью ... га, расположенный по адресу: ... кадастровый номер ... (т...., л.д....).
    ... по делу выдан исполнительный лист (т...., л.д....) и возбуждено исполнительное производство (т...., л.д....).
 
    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении» разъяснено, что ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 
    Из п. ... договора № ... об ипотеке (залоге) земельного участка от ... следует, что предмет ипотеки: земельный участок, свободный от расположенных на нём объектов недвижимого имущества (т...., л.д....).
 
    Из содержания заочного решения суда от ... следует, что судом не установлено, что на земельном участке, обременённом ипотекой, имеются объекты незавершённого строительства.
 
    Разрешение на строительство ответчиком получено в ... г. (т...., л.д....). Постановлением главы сельского поселения Астаповское Луховицкого муниципального района ... от ... ... зданию, расположенному на земельном участке, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... принадлежащем Антиповой С.А. и расположенному по адресу: ..., присвоен почтовый адрес: ... (т...., л.д....).
 
    Таким образом, разрешая заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок ... суд исходил лишь из обращения взыскания на земельный участок, без расположенного на нём объекта незавершённого строительства, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок с размещённым на нём объектом незавершённого строительства приведёт к изменению существа решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Разъяснить заочное решение Луховицкого районного суда от ..., указав, что названным решением обращено взыскание соразмерно заявленным требованиям на земельный участок, находящийся в собственности Антиповой С.А., площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер ..., без возведённого на нём объекта незавершённого строительства.
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая