Решение от 20 мая 2014 года №2-6475/11

                                                                                               К делу № 2-1565/2014
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    20 мая 2014 г.
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                      Карпенко О.Н.,
 
        при секретаре                          Сулименко Д.В.,
 
        с участием представителя истца Лашкевич В.Н. – Крупенина Г.Р., действующего на основании доверенности от 17.07.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкевич В.Н. к ЗАО «Олимпия-стар» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лашкевич В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Олимпия-стар» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 29 декабря 2009 г. между ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» и ЗАО «Олимпия-стар» был заключен кредитный договор № от 31.12.2009 г. На основании договора уступки права требования № от 22.12.2010 г. ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» передало права требования по указанному кредитному договору ОАО «СКБ-банк». 27.12.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 15.6/15, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию право (требование) по кредитному договору № от 31.12.2009 г. 23.01.2013 г. между ООО «Авантаж» (цедент) и Лашкевичем В.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 23.1/2013, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 31.12.2009 г. Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования № 23.1/2013 ООО «Авантаж» уступило Лашкевичу В.Н. права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент уступки. В соответствии с п.2 Приложения 1 к Договору №23.1/2013 уступки требования (цессии) задолженность ЗАО «Олимпия-стар» по кредитному договору № от 31.12.2009 г. составляет: основной долг - 226 387 708 руб.; задолженность по процентам 55 884 711руб.; пени - 49 807 022 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 332 079 441 руб. Однако ЗАО «Олимпия-стар» по настоящее время свои обязательства по погашению задолженности перед Лашкевичем В.Н. полностью не исполнило. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № A32-31404/2013 отказано ЗАО «Олимпия-стар» в признании недействительными Договора уступки прав (требований) № 15.6/15, заключенного между ОАО «СКБ-БАНК» и ООО «Авантаж» и Договора уступки прав (требований) № 23.1/2013, заключенного между ООО «Авантаж» и Лашкевичем В.Н. Данным судебным актом установлено, что указанные сделки являются действительными и заключенными. Более того, заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 октября 2012 г. по делу №2- 8229/2012 установлено, что задолженность ЗАО «Олимпия-стар» по кредитному договору № от 31.12.2009 г составляет: 226 387 708 руб.; задолженность по процентам 55 884 711 руб.; пени - 49 807 022 руб. Вместе с тем, заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 сентября 2011 года по делу №2- 6475/11 с ЗАО «Олимпия-стар» уже было взыскано 8 733 863 руб. в качестве процентов за пользования кредитом по договору № от 31.12.2009г. Таким образом, сумма процентов за пользования кредитом, подлежащая взысканию в рамках настоящего иска, подлежит уменьшению на 8 733 863 руб., т.к. ранее она уже была взыскана. Итого задолженностью ответчика составляет 323 345 578 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ЗАО «Олимпия-стар» долг по кредитному договору в размере 323 345 578 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 год 47 дней в размере 30 157 711 рублей.
 
    Представитель истца Лашкевич В.Н. – Крупенин Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Олимпия-стар», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Авантаж», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    29 декабря 2009 г. между ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» и ЗАО «Олимпия-стар» был заключен кредитный договор № от 31.12.2009 г.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от 31.12.2009 г. банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с конечным сроком погашения всей задолженности по 30.12.2016г. включительно. Банк осуществляет кредитование заемщика с лимитом выдачи в сумме 258 600 000 рублей (п.2.4.1.).
 
    На основании договора уступки права требования № от 22.12.2010 г. ОАО «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» передало права требования по указанному кредитному договору ОАО «СКБ-банк».
 
    27.12.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав (требований) № 15.6/15.
 
    23.01.2013 г. между ООО «Авантаж» (цедент) и Лашкевичем В.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 23.1/2013, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 31.12.2009г.
 
    Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 23.1/2013 подписанного сторонами следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 31.12.2009 г. составляет 226 387 708,37 руб., по процентам 55 884 711,55 руб., пени 49 807 022,93 руб.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу № A32-31404/2013 отказано ЗАО «Олимпия-стар» в признании недействительными договора уступки прав (требований) № 15.6/15, заключенного между ОАО «СКБ-БАНК» и ООО «Авантаж» и договора уступки прав (требований) № 23.1/2013, заключенного между ООО «Авантаж» и Лашкевичем В.Н. Решение вступило в законную силу.
 
    Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.09.2011г. удовлетворены частично исковые требования ОАО «СКБ-БАНК» к ЗАО «Олимпия-стар», ЗАО «Экипаж Плюс», Л.Ю.Ю., А.С.П., Т.С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. С ЗАО «Олимпия-стар» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 733 863 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу, процентам в и пени (за минусом взысканных по заочному решению от 14.09.2011г.) составляет 323 345 578 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако ЗАО «Олимпия-стар» по настоящее время свои обязательства по погашению задолженности перед Лашкевичем В.Н. полностью не исполнило.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Из материалов дела усматривается, что срок пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 1 год 47 дней. Соответственно процент за пользование чужими денежными средствами, составляет 30 157 711 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
    Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лашкевич В.Н. к ЗАО «Олимпия-стар» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Олимпия-стар» в пользу Лашкевич В.Н. сумму долга по кредитному договору в размере 323 345 578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 157 711 рублей, а всего 353 503 089 (триста пятьдесят три миллиона пятьсот три тысячи восемьдесят девять) рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: