Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-6474/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6474/2014 по иску Сартаковой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сартакова Н. Д. к Буйлину М. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сартакова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сартакова Н.Д. к Буйлину М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что истцы является собственниками <адрес>, в г. Нижневартовске. Ранее в спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован ее сожитель Буйлин М.М. С <дата> года ответчик в квартире не проживает, вывез все свои вещи, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Считает, что ответчик, не являясь членом их семьи, не проживая в спорной квартире, прекратил право пользования жилым помещением. Кроме того, Буйлин М.М. не несет расходов по оплате за жилье, намерений проживать в квартире не имеет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Буйлин М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 3,4), что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске.
Согласно справке выданной ОАО «Управляющая компания № 2» (л.д. 6), в указанной квартире кроме собственника с <дата> зарегистрирован ответчик Буйлин М.М., <дата> года рождения.
Из акта от <дата> видно, что Буйлов М.М. с <дата> в спорной квартире не проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, выехал из спорной квартиры добровольно и намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, никакого соглашения с собственником не заключено, следовательно, Буйлов М.М. право пользования спорным жилым помещением прекратил.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в данной квартире не влечёт за собой приобретения им каких-либо прав на данное жилое помещение, так как имеет учётный характер.
Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, не пользуется им, не является членом семьи собственника, суд находит исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как ответчик прекратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учёта в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела установлено, что Сартаковой И.В. были понесены расходы за составление искового заявления в размере 2.900 рублей (л. д. 7), а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей (л.д. 4).
Следовательно, требования Сартаковой И.В.о взыскании в её пользу судебных расходов в размере 3.100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Буйлова М. М., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> расположенной по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Буйлова М. М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Буйлова М. М. в пользу Сартаковой И. В. судебные расходы в размере 3.100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
