Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-647/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-647/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Серов 01 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю.Шелехова,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2014 по иску:
ООО «Сигнал» к Казаковой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сигнал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Казаковой А.В. задолженности по коммунальной услуге (водоотведению) в размере 2350 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца Гордеева К.С. в судебное заседание не явилась, <ДАТА2> представила заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой всей суммы долга, просит прекратить производство по делу и взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик Казакова А.В. в судебное заседание не явились, была надлежаще извещена под расписку <ДАТА3> Причина неявки невозможность оставить малолетнего ребёнка без присмотра.
Изучив материалы дела, суд считает производство по иску ООО «Сигнал» к Казаковой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежащим прекращению, заявленное представителем истца Гордеевой К.С. ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
Просьба представителя истца о взыскании с ответчиков расходов произведённых на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, так как с исковыми требованиями истец обратился в суд <ДАТА4> , тогда как на момент предъявления иска задолженность у ответчиков перед ООО «Сигнал» отсутствовала.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Возмещение судебных расходов в соответствии с данной нормой производится ответчиком только в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Сигнал» к Казаковой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в пользу ООО «Сигнал» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Серовский районный суд в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения определения.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.Ю.Шелехова
