Решение от 20 августа 2014 года №2-647/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                         "ДАТА"1
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>) <АДРЕС> края И.Н. Майорова, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищная управляющая компания» (ООО УК «ЖУК») к Коваль Н.В., Коваль В.М., Коваль Р.В., Коваль С.В. о взыскании задолженности по капитальному ремонту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> * по ул. * в г. <АДРЕС> было принято решение об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. Одним из условий данной программы было принятие участия в долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме в размере 20 % от объема общей сметной стоимости работ по проведению капитального ремонта. ООО УК «ЖУК» все работы выполнило, что подтверждается актом приемки законченного капитального ремонта. Долевые собственники жилого помещения Коваль Н.В., Коваль В.М., Коваль Р.В., Коваль С.В. не в полном объеме оплатили расходы на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1614,42 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга соразмерно их долям в праве собственности, по 403,60 рубля с каждого и взыскать с них же в равных долях судебные расходы в общей сумме 670 рублей, из них: в возврат уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины - 400 рублей, стоимость справки о составе семьи МАУ «МФЦ» - 60  рублей, 210 рублей - плата за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    "ДАТА"2 представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. на день рассмотрения дела ответчики погасили всю задолженность и судебные расходы в сумме 270 рублей, просил вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчики Коваль Н.В., Коваль В.М., Коваль Р.В., Коваль С.В. в судебное заседание не явились, заявлений или ходатайств не представили, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки получили. Ответчик Коваль Н.В. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом в силу ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищная управляющая компания» (ООО УК «ЖУК») к Коваль Н.В., Коваль В.М., Коваль Р.В., Коваль С.В. о взыскании задолженности по капитальному ремонту в сумме 1614,42 рубля и судебных расходов в общей сумме 670 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
               Мировой судья                                                                               И.Н. Майорова.
 
 
    Определение не вступило в законную силу