Решение от 08 сентября 2014 года №2-647/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    р.п. Тереньга                                                                                                  <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивировав тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС> шоссе, 6-17, в течение длительного времени не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность в размере 1063,17 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказалась, указав, что до судебного заседания ответчиками задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем просила производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела с их участием не просили.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в которой указала, что задолженность оплачена в полном объеме. 
 
    Мировым судьей  в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть  дело в отсутствии ответчиков.
 
    Исследовав  материалы  дела, выслушав представителя истца, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным, до дня судебного заседания, выполнением ответчиком всего объема исковых требований.
 
    Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    От ответчиков возражения  относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.
 
    Выполнение ответчиками по делу исковых требований в полном объеме подтверждается материалами дела.
 
    Сторонам  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
 
    Отказ представителя МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  разъяснены  и  понятны.
 
    В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает  производство по делу.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а также в случае уплаты государственной пошлины  в большем размере, чем это предусмотрено  налоговым законодательством.
 
    МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» отказалось от исковых  требований  в  связи  с  тем,  что  ответчики в  добровольном порядке  погасили задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При  таких  обстоятельствах, мировой судья на основании  ст.333.40 НК РФ считает возможным возвратить МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» уплаченную по настоящему делу  государственную пошлину  в сумме 400 рубля 00 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  от  представителя  МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» отказ  от иска к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам. 
 
    Производство  по делу  по  иску  МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - прекратить.
 
    Возвратить МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское поселение» уплаченную государственную  пошлину  по  иску  к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в  сумме  400 рубля 00 копейки.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>