Решение от 14 июля 2014 года №2-647/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-647/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьскогосудебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании  гражданского дела <НОМЕР> по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> к Метревели <ФИО2> о взыскании недоимки и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав в заявлении, что Метревели З.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> В соответствии с Федеральным законами от 24.07.2009 года № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате производится плательщиками самостоятельно в соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ. Согласно выписки ЕГРИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ -26%, в ФФОМС 5,1 %. Ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пени, которые до настоящего времени не исполнены, ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму недоимки, с учетом пени за 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины
 
    До начала судебного заседания представитель истца <ФИО3>  представила  заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
               Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к Метревели <ФИО2> о взыскании недоимки и пени -  прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
    Мировой судья        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                            Е.А.Чернова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>