Решение от 16 июля 2014 года №2-647/2014

Дело №2-647/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 16 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной Е.Н. к Титовой Н.М., Кириллову В.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельными участками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуркина Е. Н. обратилась в суд с иском к Титовой Н. М., Кириллову В.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельными участками <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми. В обоснование заявленных требований указала, что данные земельные участки были приобретены ею в 2008 году у Дзуцевой И. Ю., которой перешли участки от К., о чем им в 2007 году было написано соответствующее заявление председателю садоводческого общества «<данные изъяты>». Но поскольку право пожизненного наследуемого владения Кириллова В. В. и Титовой Н. М., у которой он купил участок № прекращено не было, в настоящее время Дуркина Е. Н. она не может участки оформить в собственность.
 
    В судебном заседании Дуркина Е. Н. настаивала на заявленных требованиях, по ее ходатайству изменен процессуальный статус Титовой Н. М. и Кириллова В.В., отказавшихся от своих участков, с ответчика на третьих лиц, а также статус администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», в чьей собственности находятся участки № и №, с третьего лица - на ответчика.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Ланшаков А. С. признал исковые требования Дуркиной Е. Н.
 
    Третьи лица: Титова Н. М. и Кириллов В.В, Дзуцева И. Ю., извещенные надлежащим образом не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание исковых требований не противоречащим закону, и не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Дуркиной Е. Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дуркиной Е.Н. удовлетворить.
 
    Прекратить право пожизненного наследуемого владения Титовой Н.М. земельным участком <данные изъяты>
 
    Прекратить право пожизненного наследуемого владения Кириллова В.В. <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т. И. Глобу