Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-647/2014
Решение по гражданскому делу
16 июля 2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дело №2-647/2014
г. Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.
при секретаре Шабловской Е.В.,
с участием представителя истца Давыденковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ФИО1>» к Чистопрудовой Р.М., Чистопрудовой М.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчики являются потребителями тепловой энергии, по адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. в размере 10317 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности составляют 287 руб. 97 коп. Истец на основании договора № 18 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 30.09.2013 г. просит взыскать задолженность в полном объеме, с возмещением судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Давыденковой Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). *
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
МУП «<ФИО3>» на основании договора от 02.08.2013 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом находящимся в муниципальной собственности - котельные с оборудованием, согласно Приложения 1 к данному договору - перечень котельных с оборудованием.
На основании договора № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету, приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков ООО «<ФИО2>» по поручению МУП «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП <ФИО4> подтверждено проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС> и факт регистрации.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР>-по выше указанному адресу, в период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 10317 руб. 13 коп.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 287 руб. 97 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежному поручению № 644 от 25.06.2014 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 424 рубля 20 коп. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 212 рублей 10 коп. (424,20 : 2=212,10 руб.) и по 25 рублей (50 руб.:2=20 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Чистопрудовой Р.М., Чистопрудовой М.В. в пользу ООО «<ФИО2>» 10605 рублей 51 коп., из которых: 10317 рублей 13 коп. - плата за тепловую энергию за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г., 287 рублей 97 коп. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 212 рублей 10 коп. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по 25 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Руденко
Копия верна
Мировой судья