Решение от 24 июля 2014 года №2-647/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-647/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения г. Ногинск Московской области 24 июля 2014 года Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Виноградовой И.Г., с участием представителя истца Жилиной Л.В., действующей по доверенности 77АА 9958231 от 08.05.2014 г., представителя ответчика Куткиной Г.С., действующей на основании доверенности 17/ю от 14.01.2014 г., при секретаре Костиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Михаила Владимировича к ООО «Управляющая компания «Прогресс» о возмещения ущерба, причиненного заливом, УСТАНОВИЛ: Истец Жилин М.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: г. Ногинск, ул. Климова, д. «…», кв. «…» «…»в размере 16 527 руб., стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 8 260 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ногинск, ул. Климова, д. «…», кв. «…», в которой произошла протечка кровли и порча ремонта. Причина пролива, согласно актам ООО «УК Прогресс» - протекание крыши дома. в следствие чего произошла порча имущества и ремонта. 28 марта 2014 года он обращался к ответчику с претензией, но в удовлетворении возмещения ущерба ему было отказано. Согласно заключению эксперта от 11.11.2013 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 16 527 руб. Также ему был причинен моральный вред. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. С учетом участия в деле его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Жилина Л.В. и представитель ответчика ООО «УК Прогресс» Куткина Г.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выразили в заявлении на имя суда, а именно: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом Жилиным Михаилом Владимировичем искового заявления. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу сумму денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации исковых требования по гражданскому делу № 2-647/2014 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (основание акты ООО УК Прогресс от 17.06.2013 г. и от 04.10.2013 г.). 3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму уплачивается истцу Жилину Михаилу Владимировичу в безналичной форме путем перечисления на указанный истцом расчетный счет в банке после предъявления по адресу нахождения организации ответчика надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4. По мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате течи кровли в размере 16 527 руб., от компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., от расходов, понесенных на определение рыночной стоимости материального ущерба в размере 6000 руб., от требования о взыскании штрафа в размере 8 260 руб. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц мировой судья, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220-221 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жилиной Л. В. и ООО «УК Прогресс» в лице генерального директора Чермошенцева Е.В., согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом Жилиным М. В. искового заявления. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу сумму денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации исковых требования по гражданскому делу № 2-647/2014 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (основание акты ООО УК Прогресс от 17.06.2013 г. и от 04.10.2013 г.). 3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму уплачивается истцу Жилину Михаилу Владимировичу в безналичной форме путем перечисления на указанный истцом расчетный счет в банке после предъявления по адресу нахождения организации ответчика надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4. По мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате течи кровли в размере 16 527 руб., от компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., от расходов, понесенных на определение рыночной стоимости материального ущерба в размере 6000 руб., от требования о взыскании штрафа в размере 8 260 руб. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу № 2-647/14 по иску Жилина М. В. к ООО «УК Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 145 судебного участка Ногинского судебного района в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья И.Г.<ФИО1>