Решение от 30 июня 2014 года №2-647/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-647/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-647/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    30 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием: представителя МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Ильина А.С., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. сроком действия до Д.М.Г., помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А., лица, в отношении которого подано заявление, – Майкова В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений в отношении административного поднадзорного Майкова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении административных ограничений в отношении административного поднадзорного Майков В.В., Д.М.Г.года рождения, в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Майков В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Представитель МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Ильин А.С. в обоснование заявленных требований пояснил, что Майков В.В. освобождён Д.М.Г. из России по , где отбывал наказание по приговору Колпашевского городского суда от Д.М.Г. за совершение преступлений, предусмотренных РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком . По решению суда от Д.М.Г. в отношении Майкова В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Майкова В.В.; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Майков В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. С Д.М.Г.контроль в отношении Майкова В.В. осуществляется сотрудниками МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по . В период контроля за поднадзорным Майковым В.В. сотрудниками МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по трижды выявлены административные нарушения против порядка управления: Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.привлечён к административной ответственности по ч РФ, кроме этого Майков В.В. допустил шесть административных нарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.привлечён к административной ответственности по ст. РФ, Д.М.Г.и Д.М.Г.привлечён к административной ответственности по РФ. Таким образом, в отношении поднадзорного лица Майков В.В., Д.М.Г.года рождения, в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. поддержала заявленные требования МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по », считая необходимым продлить срок административного надзора и установить административные ограничения на основании Федерального закона от Д.М.Г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона РФ № 64-ФЗ) с учётом, что поднадзорный в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.
 
    В судебном заседании Майков В.В. не возражал против продления срока административного надзора на шесть месяцев и установления административных ограничений, пояснил, что обязанности ему понятны, постановления не обжаловал, штрафы уплатил не все, но он зарабатывает; будет исправиться.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Майков В.В. был осуждён приговором Колпашевского городского суда от Д.М.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком . Приведённым выше указанным приговором в действиях Майкова В.В. установлен рецидив, в связи с чем, на основании решения суда от Д.М.Г., в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении Майкова В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.
 
    Как следует из материалов дела, Майков В.В. после установления административного надзора и вменённых ограничений неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Принимая во внимание приведённые выше данные с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного Майкова В.В., суд полагает необходимым продлить срок административного надзора до шести месяцев и установить поднадзорному лицу административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Майков В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.7-261.8, 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений в отношении административного поднадзорного Майков В.В..
 
    Продлить Майкову В.В., родившемуся Д.М.Г.в , гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: , проживающему по адресу: , Колпашевский , срок административного надзора на
 
    Установить административные ограничения в отношении Майков В.В. в виде:
 
    - явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Майкова В.В.;
 
    - запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Майков В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать