Решение от 04 сентября 2014 года №2-647/2014

    Дело №2-647/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын                               04 сентября 2014г.
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
 
    председательствующего судьи Руденко Л.В.,
 
    при секретаре Косоговой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Штукину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 464 898 руб. 52 коп. и судебных расходов в размере 7 848 руб. 99 коп. Истец свои требования обосновывает тем, что 20.10.2011 г. между ОАО «Далькомбанк», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ДО-10/30367, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 495 000 руб. под 21% годовых, сроком до 19.10.2018 г. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с договором и графиком погашения задолженности. Штукин Н.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита. Гашение основного долга и процентов ответчиком производилось в период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., остаток по основному долгу составил – 415 228,85 руб., процентов – 49 669 руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2014 г. составляет 464 898,52 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаты государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Штукин Н.В. в суд не прибыл. Судебные повестки, направляемые ответчику по последнему известному его месту жительства, то есть по месту регистрации - <адрес>, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд расценивает неполучение ответчиком судебных документов злоупотреблением правом.
 
    Согласно определения Верхнебуреинского суда от 04 сентября 2014г. дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель истца согласно его заявлению (л.д.35) не возражает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 10.09.2012г. была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», на основании договора о присоединении №1.
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ОАО «МТС-Банк» поставлен на учет в налоговом органе 09.11.2000г.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, 10.09.2012г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МТС-Банк».
 
    Согласно п.1.1 устава ОАО «МТС-Банк», банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям ОАО «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства, в связи с чем, ОАО «МТС-Банк» принадлежит право обращения в суд с данным иском (л.д. 7-18).
 
    Судом установлено, что ответчик Штукин Н.В.12.10.2011 г. обратился в ОАО Далькомбанк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 495 000 рублей сроком на 48 месяцев. 20.10.2011 г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Штукиным Н.В. был заключен кредитный договор №ДО-10/30367, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 495 000 руб. под 21% годовых, сроком до 19.10.2018 г. с осуществлением погашение суммы задолженности заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца в размере 11 240 рублей. Согласно п. 7 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый день просрочки, а в случае просрочки уплаты процентов уплаты неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки. С условиями предоставления кредита Штукин Н.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в заявлении, договоре от 20.10.2011 г. и графике платежей (л.д. 23-33).
 
    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ДО-10/30367 от 20.10.2011г. следует, что остаток суммы кредита по состоянию на 03.07.2014 г. составляет 464 898 руб. 52 коп. из них: задолженность по основному долгу – 415 228 руб. 85 коп.; задолженность по процентам – 49 669 руб. 67 коп. Из графика погашения по основному долгу и по процентам усматривается, что ответчик не производил платежи по кредиту с ноября 2013 года (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из заявления о предоставлении кредита видно, что процентная ставка кредита составляет 45% в год.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как следует из расчета просроченного основного долга и установлено в судебном заседании, ответчик не производил ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов с ноября 2013 г., чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита. Долг ответчика перед истцом составляет 464 898 руб. 52 коп., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Ответчик Штукин Н.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем расчете, не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 7 878 руб. 99 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС - Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Штукина Н.В, в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» задолженность в размере 464 898 руб. 52 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 7 848 руб. 99 коп., а всего 472 747 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рубля 51 копейки.
 
    Разъяснить ответчику Штукину Н.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Штукиным Н.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2014г.
 
    Судья Л.В. Руденко