Решение от 02 апреля 2014 года №2-647/2014

    Гр. дело № 2-647/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
 
    При секретаре - Эверт В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска к Савищевой Н.В. Савищеву В.В., Савищеву И.В., Савищевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
                     У с т а н о в и л:
 
    ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Савищевой Н.В., Савищеву В.В., Савищеву И.В., Савищевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований истец указал, что квартира принадлежит на праве долевой собственности Савищевой Н.В. в размере ? доли в праве, и Савищевой О.В. в размере ? доли в праве собственности. В квартире зарегистрированы и проживают помимо собственников Савищев В.В., и Савищев И.В. В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг и судебные расходы.
 
 
    Представитель истца – Трубникова С.Г., действующая на основании доверенности (л.д.20), исковые требования в судебном заседании поддержала. Просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Савищева Н.В., Савищев В.В., Савищев И.В., Савищева О.В. извещались заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд невостребованной по истечении срока хранения (л.д.29).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 5» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Сособственниками <адрес> в <адрес> являются Савищева Н.В. - ? доля в праве собственности, Савищева О.В. - ? доля в праве собственности, что подтверждается соответствующей Выпиской из ЕГРП (л.д.10).
 
    Фактически в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждением чему является справка с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
        Управление домом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска на основании Договора управления многоквартирным домом, утвержденного протоколом собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
 
    На основании этого Договора в соответствии с Уставом (л.д.13) ООО «ЖРЭУ № 5» выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома в соответствии с положениями закона и условиями Договора.
 
        В соответствии со ст.ст. 210, 291 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
 
        В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом ответчики не исполняют.
 
    Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6) до декабря 2013 года оплата коммунальных услуг производилась ответчиками не регулярно и в меньшем, чем расчетная величина, размере.
 
    На 01 декабря 2013 года задолженность ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты>
 
    От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. На момент рассмотрения дела в суде долг ими не погашен.
 
        На основании изложенного, суд считает правильным иск удовлетворить, с ответчиков в пользу истца суд считает необходимым взыскать указанную выше задолженность за жилье и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска солидарно с Савищевой Н.В., Савищева В.В., Савищева И.В., Савищевой О.В. задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
 
    Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска с Савищевой Н.В., Савищева В.В., Савищева И.В., Савищевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий