Решение от 10 июня 2014 года №2-647/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-647/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                г.о.Самара
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Данилова И.Н., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием представителя истца Коптевой В.В., представителя ответчика Феоктистовой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ахматова Жахонгира Рахматулла угли к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о замене товара с недостатками, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Ахматов Ж.Р.У. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о замене товара с недостатками, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,  утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине ответчика, расположенном в ТЦ «Вива Лэнд» в подарок для него был приобретен телефон Sony C6603 Xperia Z, сер.номер <НОМЕР> стоимостью 29990руб. Телефонный аппарат использовался им в строгом соответствии с правилами эксплуатации. В процессе использования телефон неоднократно выходил из строя -периодически зависал, самопроизвольно отключался и перезагружался, терял сеть. В настоящее время пользоваться телефоном вообще стало невозможно, он не включается. <ДАТА3> он обратился в магазин ответчика с претензией о замене некачественного телефона. Одновременно в претензии он указал, что в случае необходимости проведения проверки качества телефона готов предоставить его в указанное продавцом место и время, т.к. желает  присутствовать при ее проведении. Ответ на претензию им до сих пор не получен, изложенные в претензии требования не удовлетворены. В связи с отсутствием ответа на претензию он был вынужден обратиться в экспертную организацию для проведения экспертизы телефона. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> в телефоне выявлен дефект - не включается. Причиной его появления является некорректная работа системной платы телефона. Выявленный дефект носит производственный характер. Полная стоимость устранения данной неисправности составляет 25100руб., срок - не менее 4-х недель. Следовательно, данная неисправность является существенной, т.к. затраты на ее устранение соразмерны стоимости самого товара. За проведение экспертизы он затратил 4000руб. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения его законных требований по претензии, полученной <ДАТА3>, неустойка составляет 14995 руб. В связи с тем, что ответчик проигнорировал его заявление и не исполнил надлежащим образом свои обязанности, он был вынужден обратиться за юридической помощью для консультации, составления искового заявления и представления интересов в суде. Расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, являются его убытками (судебными издержками), возникшими вследствие неисполнения Ответчиком своих обязанностей в соответствии с положениями Закона. В результате продажи телефона ненадлежащего качества ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он по вине ответчика на протяжении длительного времени вынужден находиться без связи, что лишает его возможности общаться с родственниками и друзьями. Причиненный ему  моральный вред он оценивает в 15 000 рублей. На основа изложенного просит обязать ответчика заменить ему телефонный аппарат Sony C6603 Xperia Z, сер.номер <НОМЕР> на телефон другой марки (модели) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке на день вынесения решения суда. На день составления искового заявления неустойка составляет 14995 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 8 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
               В судебном заседании представитель ответчика Феоктистова Ю.И., действующая на основании доверенности, предложила представителю истца Коптевой В.В., действующей на основании доверенности, заключить мировое соглашение на следующих условиях: ЗАО «Русская Телефонная Компания» обменивает Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли телефонный аппарат Sony C6603 Xperia Z, IMEI <НОМЕР> стоимостью 29 990 руб. на телефонный аппарат другой марки (модели), с соответствующим перерасчетом покупной цены, выплачивает Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли расходы за проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы за оказание услуг представителя в размере 6000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей. ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления Ахматовым Жахонгиром Рахматулла угли реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения. Ахматов Жахонгир Рахматулла угли обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат  Sony C6603 Xperia Z, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» по месту его приобретения. Ахматов Жахонгир Рахматулла угли отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания». Просит мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
               Представитель истца Коптева В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.
 
               Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.  
 
              Представителю истца Коптевой В.В. и представителю ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» Феоктистовой Ю.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           
 
               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахматовым Жахонгиром Рахматулла угли в лице его представителя Коптевой Валентины Владимировны и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице его представителя Феоктистовой Юлии Игоревны, по условиям которого:
 
               ЗАО «Русская Телефонная Компания» обменивает Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли телефонный аппарат Sony C6603 Xperia Z, IMEI <НОМЕР> стоимостью 29 990 руб. на телефонный аппарат другой марки (модели), с соответствующим перерасчетом покупной цены, выплачивает Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли расходы за проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы за оказание услуг представителя в размере 6000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей.
 
               ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств Ахматову Жахонгиру Рахматулла угли по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления Ахматовым Жахонгиром Рахматулла угли реквизитов и определения об утверждении мирового соглашения.
 
                Ахматов Жахонгир Рахматулла угли обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат  Sony C6603 Xperia Z, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» по месту его приобретения.
 
                Ахматов Жахонгир Рахматулла угли  на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания».
 
               ООО «М.видео менеджмент» в срок до <ДАТА4> выплачивает денежные средства
 
               Гражданское дело по иску Ахматова Жахонгира Рахматулла угли к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о замене товара с недостатками, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, производством прекратить.
 
               Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.Н. Данилова
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.Н. Данилова
 
 
    Секретарь