Определение от 17 апреля 2014 года №2-647/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-647/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-647/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    17 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Козырьковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Старикова С.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Пензенской области об изменении формулировки причины увольнения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Стариков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил изменить формулировку основания и (или) причины увольнения на п. «в» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию); признать за ним право на включение периода с момента его увольнения из органов внутренних дел (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 28.01.2013 г. в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в стаж работы, дающий право на назначение пенсий на льготных условиях, в льготных размерах и за выслугу лет; признать за ним право на пенсию по выслуге лет; признать за ним право на присвоение очередного звания подполковника милиции.
 
    Стороны вызывались в суд дважды: 10.04.2014 г. в 14.35 часов и 17.04.2014 г. в 14.15 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 10.04.2014 г. и 17.04.2014г., суд считает возможным оставить исковое заявление Старикова С.В. без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Старикова С.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Пензенской области об изменении формулировки причины увольнения -оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья. подпись.
 
    Копия верна: судья Тарасова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать