Определение от 27 августа 2014 года №2-647/2014

    Дело № 2-647/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                     г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Заруцкой О.А.,
 
    истца Серебренникова Н.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова ФИО1 к Серебренниковой ФИО2 о выселении,
 
установил:
 
    Серебренников Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренниковой Н.И. с требованием выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: пер. 2-й Дудин, д. 5, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании расписки от 15.07.2014 г. ответчик получила денежную сумму в размере 350 000 рублей за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Между сторонами заключено соглашение от 15.07.2014 года, из которого следует, что Серебренникова Н.И. никаких претензий на указанную недвижимость не имеет. Добровольно ответчик выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. В доме её вещей нет.
 
    В судебном заседании истец Серебренников Н.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с ответчица добровольно исполнила требования. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
 
    Помощник Катав-Ивановского городского прокурора Заруцкая О.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Серебренникова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
        Заслушав истца, помощник прокурора, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Серебренникова Н.Ю. подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ФИО1 добровольно отказался от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Ходатайство Серебренникова ФИО1 удовлетворить.
 
        Принять отказ от иска Серебренникова ФИО1 к Серебренниковой ФИО2 о выселении.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-647/2014 по исковому заявлению Серебренникова ФИО1 к Серебренниковой ФИО2 о выселении, в связи с отказом истца от требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Козынченко
 
             Секретарь Ю.С.Гембель