Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-647/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 11 июня 2013г Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., с участием представителя истца Волобуева М.И.- Сачкова А.И., действующего на основании доверенности от 23.03.2013г, представителя ОСАО «Ингосстрах» Сухининой М.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Сергеевой Л.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению
Волобуева <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л :
Волобуев <ФИО2> в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указывая, что <ДАТА3> в 7 часов 20 минут г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением Волобуева <ФИО3> и КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>, который был признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения и нанесен ущерб. Он обратился с заявлением к ответчику и предоставил все необходимые документы и информацию, необходимую для страхового возмещения. Ответчик <ДАТА4> на основании акта о страховом случае перечислил на расчетный счет страховую выплату в размере 37757,24 рубля. С данной выплатой не согласился и обратился для определения размера вреда 1.03.2013г к ИП <ФИО5>, который изготовил отчет об оценке, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 58636,72 рубля. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещение в сумме 20879,48 рублей, расходы по проведенной независимой экспертизе в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,38 рублей, судебные расходы по услугам представителя.
Представитель истца Волобуева М.И.- Сачков А.И., в судебном заседании исковые требования дополнил и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещение в сумме 20879,48 рублей, расходы по проведенной независимой экспертизе в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,38 рублей, судебные расходы по услугам представителя в размере 6000 рублей, при этом привел доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сухинина М.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что страховой компанией обязательства исполнены на основании отчета об оценке. О том, что истец не был согласен с размером страховой выплаты и обратился к другому независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ОСАО «Ингосстрах» не знало и не могло знать, соответственно отсутствовала возможность рассмотрения и удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке на основании другого отчета об оценке.
Третье лицо <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 7 часов 20 минут г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением Волобуева <ФИО3> и КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>, который был признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен ущерб, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3> (л.д.13).
Вина водителя <ФИО4> подтверждается, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении 57 НТ 259969 от <ДАТА3> (л.д.14).
В силу ст.947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
Страховая выплата - денежная сумма, которую страховщик обязан уплатить в соответствии с законом или договором страхования в результате наступления страхового случая.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может в силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ни при каких обстоятельствах превышать величину установленной страховой суммы, но может быть меньше.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Хюндай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС принадлежит Волобуеву <ФИО3>.
Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ответчика по полису ВВВ <НОМЕР>, в которую Волобуев М.И. <ДАТА3> обратился с заявлением о возмещении убытков. Было выдано направление на проведение экспертизы, произведены осмотры поврежденного автомобиля <ДАТА5> специалистом ООО «Бюро оценки и права».
Согласно заключения независимой технической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> ГС «Дельта» ООО «Глобекс Тревел» стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа 37357,24 рубля.
ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 37757,24 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> и актом о страховом случае <НОМЕР>).
Не согласившись со страховой выплатой от страховой компании, истец провел у ИП <ФИО5> оценку восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчета <НОМЕР> от 9.03.2013г, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов с учетом износа составляет 58636,72 рубля, без учета износа составляет 76721 рубля (л.д.6-11).
При расчете в основу решения, судом принимается во внимание отчет об оценке ИП <ФИО5> <НОМЕР> от 9.03.2013г, который отвечает требованиям доказательств, подтвержден в судебном заседании специалистом <ФИО5> и является допустимым доказательством по делу, с отчетом сторона ответчика согласилась.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит ущерб. В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г №40- ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, истцу ремонт должен обойтись в сумму 58636,72 рублей, не возмещенный ущерб составил 20879,48 рубля (58636,72 рубля- 37757,24 рубля), который подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.
В силу преамбулы Закона РФ от 7.02.1992г "О защите прав потребителей" и положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.
В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно п.4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона "О защите прав потребителей".
Исходя из норм права, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из искового заявления, требования истца к ОСАО «Ингосстрах» вытекают из договора страхования гражданской ответственности. Таким образом, на правоотношения, основанные на указанном договоре, помимо норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя, в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.1 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Взыскание штрафа, установленного ст.13 Закона "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности и в пользу <ФИО6> с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 10439,74 рублей.
Согласно ст.12 ч.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно материалов дела, истец оплатил за составление отчета об оценке 3500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 2.04.2013г и платежным поручение (л.д.12). Данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Кроме того, как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые на основании ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.
Для оказания юридических услуг при подготовке гражданского дела истец Волобуев М.И. обращался к адвокату <ФИО7> для оказание юридических услуг, что подтверждается соглашением, понес расходы в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанциями от <ДАТА12> (л.д.3). Указанные затраты следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
С учетом установленных Советом Адвокатской палаты <АДРЕС> области размеров оплаты юридической помощи адвоката, а также с учетом степени сложности дела и фактически оказанных юридических услуг, размер указанных расходов суд считает разумными и соразмерными, в связи с чем сумма подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу <ФИО6> на оплату юридических услуг - 6000 рублей, исходя из того, что представитель истца осуществлял консультирование, участвовал в судебных заседаниях и помощь в написании искового заявления.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 426,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волобуева <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Волобуева <ФИО3> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).
Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления.
Мировой судья <ФИО8>
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО8>,
с участием представителя истца Волобуева М.И.- Сачкова А.И., действующего на основании доверенности от 23.03.2013г, представителя ОСАО «Ингосстрах» Сухининой М.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Сергеевой Л.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению
Волобуева <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волобуева <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Волобуева <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца содня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).
Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления.
Мировой судья Дроздова Е.В<ФИО9>
