Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-647/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца Крутовой Р.Р., представителя истца – адвоката Горевого К.Н., представителя ответчика Сергушкина В.К. – адвоката Острянского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2013 по исковому заявлению Крутовой <данные изъяты> к Сергушкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крутова Р.Р. обратилась в суд с иском к Сергушкину В.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которую она передала Сергушкину В.К. до подписания договора, с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан в присутствии нотариуса. В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Сергушкин В.К. подтвердил долг на сумму <данные изъяты>., которую обязан был вернуть в конце декабря 2011 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сергушкин В.К. подтвердил долг в сумме <данные изъяты>., которую обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ей не вернул, на предложение о добровольной выплате денежных средств ответил отказом. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Сергушкина В.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Крутова Р.Р. и ее представитель – адвокат Горевой К.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сергушкин В.К. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу – месту регистрации (л.д. 20); согласно акту, составленному ООО «Дом-сервис», ответчик не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 28).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Острянский Ю.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере основной суммы долга и просил снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого заемщик (Сергушкин В.К.) занял у займодавца (Крутовой Р.Р.) денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязан был возвратить истца до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается указание ответчиком в договоре о том, что денежные средства получены им до подписания договора. Настоящий договор удостоверен нотариусом города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 8).
В последствии, не выплатив сумму долга по указанному договору займа, ответчик составил ДД.ММ.ГГГГ расписку, в которой указал, что обязан вернуть истцу сумму долга в размере <данные изъяты>. в срок до конца декабря 2011 года (л.д. 9).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство вернуть Крутовой Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании и следует из искового заявления, невыплаченная сумма долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и в материалах дела отсутствует.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сергушкин В.К. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих возврат займа должником, а долговая расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, суд считает исковые требования Крутовой Р.Р. о взыскании с Сергушкина В.К. суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
При расчете процентов применение 360 дней в году обусловлено пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>.
Вместе с тем, поскольку суд принимает решение в рамках заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения заемщиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа, принимает во внимание период неисполнения обязательств, соотношение сумм основного долга и неустойки.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу иска в суд Крутовой Р.Р. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крутовой <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Сергушкина <данные изъяты> в пользу Крутовой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
