Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-647/2013
Дело № 2-647/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 17 июня 2013 г.
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лахтина В.А. к Солдатову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Лахтин В.А. обратился в суд с иском к Солдатову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ответчик приговором Шкотовского районного суда Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и осужден к штрафу в размере 20000 руб., за совершение ДД.ММ.ГГГГ на территории городского кладбища ЗАТО Большой Камень Приморского края угона автомашины TOYOTA TOWN ACE, гос. знак В 008 ЕХ/125 RUS, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате угона автомашина под управлением Солдатова В.Е., совершившего ДТП, получила значительные механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Компания –Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA TOWN ACE, гос. знак В 008 ЕХ 125RUS, с учетом износа составляет 132363 руб.
Просит взыскать с Солдатова В.Е. ущерб в сумме 132363 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6900 руб., и услуг нотариуса на оформление доверенности в сумме 800 руб.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности Гедз М.Г., который требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Солдатов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, по адресу его проживания в <адрес>, что подтверждается почтовой карточкой уведомления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Е., управляя принадлежащим истцу автомобилем TOYOTA TOWN ACE, гос. знак В 008 ЕХ/125 RUS, на 55 км автодороги Владивосток-Находка не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством Mazda Familia, которым управляла Черныш О.В., в результате чего автомобиль Лахтина В.А. был поврежден.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и осужден за неправомерное завладение принадлежащим истцу автомобилем марки TOYOTA TOWN ACE, гос. знак В 008 ЕХ/125 RUS, без цели хищения.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черныш О.В. к Солдатову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00часов, в районе 55 км автодороги Владивосток-Находка, Солдатов В.Е., управляя автомашиной марки TOYOTA TOWN ACE c государственным регистрационным знаком В 008 УХ, выехал в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение, транспортное средство Mazda Familia государственный регистрационный знак У 750 КУ, которым управляла Черныш О.В., а также транспортное средство TOYOTA TOWN ACE, гос. знак В 008 ЕХ/125 RUS получили значительные технические повреждения.
По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД ОМВД по Шкотовскому муниципальному району проверки по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Солдатова В.Е.; постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановленный приговор Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предрешил вопросы о том, что в действиях ответчика Солдатова В.Е. имело место неправомерное завладение принадлежащим истцу транспортным средством. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлена его вина в совершении данного ДТП.
Виновность Солдатова В.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия и факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по данному делу..
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено экспертное заключение ООО «Компания «КОМПЕТЕНТ-СЮРВЕЙЕР» от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное экспертом-автотехником Береговым А. А.
Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак В 008 ЕХ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа 70%, составляет 132363 руб.
Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом, в виде оплаты экспертного заключения в размере 6900,00 руб., оплаты услуг нотариуса в размере 800,00 руб. всего в сумме 7700 рублей, предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика Солдатова В.Е. ущерб в сумме 132363 руб. и судебные расходы 7700 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3847,26 руб. в доход городского округа ЗАТО Большой Камень.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лахтина В.А. к Солдатову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.
Взыскать с Солдатова В.Е. в пользу Лахтин В.А. ущерб в сумме 132363 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6900,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 800 руб., а всего 140063,00 руб.
Взыскать с Солдатова В.Е. в доход городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 3847,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Шамхалова
