Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-647/2013
Дело № 2-647/2013 Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации город Боровск 30 мая 2013 года
Калужской области
Боровский районный суд Калужской области
в составе:
председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,
при секретаре – ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Акуловские пруды» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Акуловские пруды», в обосновании которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договор соинвестирования и договор на подключение коммуникаций, по условиям которых ответчик обязался построить дома в коттеджном поселке «Акуловские пруды» и подключить к нему коммуникации в срок не позднее июля 2010 года. Ответчик свои обязательства по договорам выполнил лишь частично – осуществил постройку домов, а значительная часть обязательств, в том числе по строительству инфраструктуры поселка, подключению домов к коммуникациям до настоящего времени не исполнена. За нарушение прав потребителя просил взыскать с ответчика неустойку 5254000 рублей, а также штраф в размере 50% присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Акуловские пруды» своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Акуловские пруды» договор соинвестирования, по условиям которого ФИО1 направляла денежные средства в целях строительства домов в коттеджном поселке «Акуловские пруды».
В соответствии с условиями договора ФИО1 получила в собственность жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Акуловские пруды» договор на подключение коммуникаций, по условиями которого ответчик в срок до июля 2010 года в числе прочего обязался: построить и ввести в эксплуатацию: очистные сооружения, газопровод высокого давления с газораспределительным пунктом и газопровод низкого давления с внутриплощадочными газовыми сетями, внутриплощадочные кабельные электрические сети, наружное освещение поселка и зон общего пользования, автомобильную бетонную дорогу до коттеджного поселка в деревне Акулово от автодороги «<адрес>», внутриплощадочные автомобильные дороги, спортивные и детские площадки, водозаборный узел и внутриплощадочные сети водопровода с вводом в дома.
По условиям данного договора ФИО1 оплатила 675 тысяч рублей.
На отношения истца и ответчика распространяется закон «О защите прав потребителей», поскольку истица заказала товары (работы и услуги) исключительной для личных семейных и домашних нужд.
Как следует из объяснения представителя истицы, условия договора до настоящего времени не выполнены, к дому коммуникации не подведены.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с п.5 ст.28 закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на подключение к коммуникациям, суд обязывает его выплатить неустойку.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить ее размер в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, взыскание неустойки в полном размере может сделать невозможным исполнения ООО «Акуловские пруды» обязательств по строительству инфраструктуры и подключению домов истца и других жителей коттеджного поселка к коммуникациям, которые были возложены на ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Акуловские пруды» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды» в пользу ФИО2 неустойку 400000 рублей, штраф 200000 рублей, а всего 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акуловские пруды» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.
Ответчик ООО «Акуловские пруды» вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий
