Решение от 28 мая 2013 года №2-647/2013

    дело № 2-647/2013                                                                                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2013 г.                                     г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 к Шайдуллиной Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Т.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между Банком и ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчице. Однако Шайдуллина свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов не выполняет, деньги в счет погашения кредита не поступают. Банк просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, которая состоит основного долга, просроченных процентов и неустойки.
 
    В судебное заседание представитель Банка представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчица Шайдуллина Т.Н. также в судебное заседание не явился, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчица Шайдуллина извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, руководствуясь ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Шайдуллиной следует считать доставленным, а ответчицу соответственно надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные доказательства по настоящему делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и Шайдуллиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых
 
    Указанным договором предусмотрено, что заемщица обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и условиях кредитного договора (п. 4.2.3).
 
    Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из копии лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллина неоднократно нарушала свои обязательства по договору.
 
    Согласно п. 4.3.4. договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчицей Шайдуллиной исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С ответчицы Шайдуллиной в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 с Шайдуллиной Т.Н. <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Мотивированное решение стороны смогут получить 02.06.2013 г.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу.