Решение от 03 июня 2013 года №2-647/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-647/13
 
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                                             г. Саратов                                                                                                                                                
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Прыткову С.В.о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
       установил:
 
    Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) обратилась в суд с иском к Прыткову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 годапо 31 ноября 2012 года в размере 33246 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ответчик Прытков С.В. является собственником квартиры <НОМЕР>которая находится на балансе АТСЖ Ленинского района. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 33246 руб. 66 коп. До настоящего времени ответчик уклоняются от выполнения своих обязательств и денежные средства на расчетный счет АТСЖ Ленинского района не перечисляют. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Прыткова С.В. в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33246 руб. 66 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 40 коп. возложить на ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца АТСЖ Ленинского района Рябов С.Е. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Прытков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
      Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
      Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Установлено, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляет ТСЖ «Темп 2004», что подтверждается Уставом ТСЖ «Темп 2004» (л.д.32-38), которое согласно договору управления от 10 января 2006 года (л.д.39-42), передало АТСЖ Ленинского района, в пользование все объекты общего имущества жилого фонда, находящегося у него на балансе, для организации и обеспечения эффективной эксплуатации, обслуживания и ремонта данного имущества.
 
    АТСЖ зарегистрирована  в качестве юридического лица в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Саратова (л.д.31) и согласно Уставу (л.д.27-30), является некоммерческой организацией, учрежденной Товариществами собственников жилья, в том числе и ТСЖ «Темп 2004». Между ТСЖ «Темп 2004»  и АТСЖ Ленинского района заключен договор управления имуществом. 
 
    Из представленных истцом суду доказательств следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01 июня 2011 годапо 31 ноября 2012 года составляет 33246 руб. 66 коп. Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с  01 июня 2011 годапо 31 ноября 2012 года в размере 33246 руб. 66 коп.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Прыткову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 годапо 31 ноября 2012 года в размере 33246 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцу определением мирового судьи представлена отсрочка от оплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1197 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Прыткова С.В.в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2011 годапо 31 ноября 2012 года 33246 (тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 66 коп.
 
    Взыскать с Прыткова С.В.в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1197 (одной тысячи ста девяносто семи) руб. 40 коп.                     
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья