Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-647/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кондратенко *.*1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском Кондратенко *.*1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец подавал ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую он обязан оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 14148 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 14148 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб. 92 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА4> исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА5> заочное решение от <ДАТА4> отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца *.*2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
Ответчик Кондратенко Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает ответчику, зарегистрированному в квартире по адресу: г. <АДРЕС> теплоэнергию в виде горячей воды для бытового потребления.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА6>, справкой ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
По указанному адресу открыты лицевые счета: XX на Кондратенко Л.А. (количество прописанных жильцов 2), XX на *.*3 (количество прописанных жильцов 1), XX на *.*4 (количество прописанных жильцов 2), что подтверждено копиями лицевых счетов квартиросъемщиков.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком оплата за теплоэнергию производилась частично, согласно расчету суммы иска по лицевому счету XX, копии лицевого счета квартиросъемщика XX задолженность составляет 14148 руб. 11 коп.
Согласно представленной ответчиком справке паспортиста студенческого городка ФГБОУ ВПО Комсомольского-на-Амуре технического университета от <ДАТА7> ответчик также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: пр. <АДРЕС>. Из представленного ответчиком расчета суммы долга за тепловую энергию за период с ноября 2009 года по апрель 2013 года инспектора абонентского отдела *.*5 установлено, что в апреле 2013 года ответчиком оплачено 17036 руб.73 коп., задолженность за тепловую энергию по адресу: г. <АДРЕС> (лицевой счет XX) на <ДАТА8> отсутствует.
Учитывая, что в сумму оплаты в размере 17036 руб.73 коп. входит оплата задолженности в размере 14148 руб. 11 коп., то мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствие с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.
Поскольку ответчиком Кондратенко Л.А. представлены документы об оплате после предъявления иска (в апреле 2013 года) задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период, то мировой судья приходит к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, вследствие чего исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому мировой судья находит требования ОАО «ДГК» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины в сумме 565 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кондратенко *.*1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кондратенко *.*1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 565 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В. Лутковская
