Решение от 20 мая 2013 года №2-647/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-12-647/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Абакана Лоцкий Ю.Н., при секретаре Бикмаеве В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <юрид. лицо> к Захаровой О.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <юрид. лицо> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 3 974 рубля 17 копеек, мотивируя свое требование тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В его исполнение истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 11 679 рублей 07 копеек. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 11 679 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 55, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 280 рублей. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Его задолженность составляет 3 974 рубля 17 копеек, в том числе 2 806 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 90 рублей 49 копеек  - начисленные проценты, 2 1077 рублей 08 копеек - неустойка.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о дате,  времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <юрид. лицо> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между <юрид. лицо> и Захаровой О.В. <ДАТА3> заключено соглашение о кредитовании №<НОМЕР> на получение потребительского кредита на основании общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <юрид. лицо>.
 
    В соответствии с нормами п. 6.2.3. Общих условий кредитования <юрид. лицо> за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент уплачивает банку пени  в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии  за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Согласно п. 6.2.4. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
 
    Факт наличия задолженности у Захаровой О.В. по упомянутому Соглашению о кредитовании перед истцом в размере 3 974 рубля 17 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 806 рублей 60 копеек, начисленные проценты - 90 рублей 49 копеек, неустойка - 1077 рублей 08 копеек, подтверждается соответствующим расчетом суммы задолженности. Представленный истцом расчет проверен и признан верным, ошибок и неточностей в нем не обнаружено.
 
    В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению  в сумме 400 рублей. Факт уплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <юрид. лицо> к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <юрид. лицо> с Захаровой О.В. задолженность по Соглашению о кредитовании №<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3 974 рубля 17 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4 374 рубля 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                     Ю.Н. Лоцкий