Определение от 04 июня 2013 года №2-647/2013

    Дело № 2-647/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «04» июня 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
 
    при секретаре Девяткиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серга ФИО8 к ОАО «Владимирская теплоэнергетическая компания», ООО «Городской расчетный информационный центр» о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными и обязании возвратить денежные средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Серга В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Владимирская теплоэнергетическая компания», ООО «Городской расчетный информационный центр» о признании действий по корректировке платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме №.
 
        Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца: просит признать действия ОАО «ВОТЭК» и ООО «ГРИВЦ» по проведению корректировки платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, в размере №. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ООО «ГРИВЦ» произвести корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения на сумму №. и возвратить денежные средства в сумме №.
 
    В судебном заседании от истца Серга В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем имеется заявление. Указывает, что иных заявленных в иске оснований для перерасчета оплаты за отопление за ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется, перерасчет в связи с исключением из корректировки платы за отопление ГВС выполнен ОАО «ВОТЭК» добровольно.
 
        Представители ответчиков ОАО «Владимирская теплоэнергетическая компания» по доверенности Уварова А.М., ООО «Городской расчетный информационный центр» по доверенности Назаров Г.В., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.    Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с решением суда согласны.
 
        Представитель третьего лица ОАО «ВКС» по доверенности Быкова Е.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Серга Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ истца Серга В.И. от исковых требований к ОАО «Владимирская теплоэнергетическая компания», ООО «Городской расчетный информационный центр».
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Серги ФИО8 от искового заявления.
 
        Производство по исковому заявлению Серги ФИО8 к ОАО «Владимирская теплоэнергетическая компания», ООО «Городской расчетный информационный центр» о признании действий ОАО «ВОТЭК» и ООО «ГРИВЦ» по проведению корректировки платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере №. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ООО «ГРИВЦ» произвести корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения на сумму №. и возврате денежных средств в сумме № - прекратить.
 
    Разъяснить Серга ФИО8, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья                         Л.Н.Виноградова