Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-647/2013
Дело 2-647/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 05 марта 2010 года по третейскому делу N Т-ЧЛБ/10-337 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Экшиян О.А. о взыскании суммы займа по кредиту, процентов, неустойки,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») 08.05.2013 обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05 марта 2010 года.
Решением третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» о взыскании с Экшиян О.А. в пользу ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору № от дата года в размере *** рублей *** копеек, из них
- сумма задолженности по кредиту – *** рубля *** копеек;
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** рубля *** копейка;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – *** рубля *** копейки.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате третейского сбора - *** рублей *** копеек.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в своем заявлении указало, что до настоящего момента должник добровольно не исполняет решение третейского суда.
Взыскатель и должник по третейскому разбирательству, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, должник отзыв по существу заявления не представил.
При таких обстоятельствах заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по третейскому разбирательству, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела дата между ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» и заемщиком Экшиян О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику Экшиян О.А. кредит в размере *** тыс. рублей на потребительские цели сроком возврата до дата и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов.
Постоянно действующим третейским судом при ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» в составе судьи Арсентьевой С.С., рассматривающей дело единолично назначенной Председателем Третейского суда «УРАЛСИБ» в соответствии с соглашением сторон, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 14, 15 Регламента Третейского суда «УРАЛСИБ», 05 марта 2010 года постановлено решение, которым требования ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» о взыскании с Экшиян О.А. в пользу ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору № от дата года в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере *** рублей *** копеек.
Установлено, что вышеуказанное решение ответчиком по третейскому разбирательству не исполняется.
Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24 июля 2002 года (далее - Федеральный закон "О третейских судах в РФ") стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24 июля 2002 года, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24 июля 2002 года, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом, либо сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве или по иным уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, либо решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, либо решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено, или его исполнение было приостановлено.
Согласно ч. 2 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства, либо если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Поскольку суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом, а также, учитывая то обстоятельство, что решение третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 05 марта 2010 года по третейскому делу № Т-ЧЛБ/10-337 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Экшиян О.А. о взыскании суммы займа по кредиту, процентов, неустойки не исполняется ответчиком по третейскому разбирательству, суд находит заявление ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 423, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года.
Руководствуясь ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 05 марта 2010 года по третейскому делу № Т-ЧЛБ/10-326 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Экшиян О.А. о взыскании суммы займа по кредиту, процентов, неустойки удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от дата, принятое в составе третейского судьи Арсентьевой Светланы Степановны, по третейскому делу № Т-ЧЛБ/10-337 о взыскании с Экшиян О.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от дата размере *** рублей *** копеек, из них
- сумма задолженности по кредиту – *** рубля *** копеек;
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** рубля *** копейка;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – *** рубля *** копейки.
Также о взыскании с Экшиян О.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по уплате третейского сбора.
Взыскать с Экшиян О.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» *** тыс. рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Березовского
городского суда Свердловской области Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
