Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-647/14
Дело № 2-647/14 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Наседкину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.07.2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Наседкиным А.А. был заключен кредитный договор № сроком до 01.08.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 899804 руб. 14 коп., срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 02.09.2013г. по 01.08.2018г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 25021 руб. 95 коп., а в последний месяц 23033 руб. 96 коп., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Наседкина А.А. сумму задолженности по кредиту в размере 1018911 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17294 руб. 56 коп., а также обратить взыскание <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Наседкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Наседкиным А.А. был заключен кредитный договор № сроком до 01.08.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 899804 руб. 14 коп., срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 02.09.2013г. по 01.08.2018г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 25021 руб. 95 коп., в последний месяц 23033 руб. 96 коп., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.
В нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014г. составила 1018911 руб. 57 коп., а именно сумма основного долга 899804 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов 115159 руб. 94 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 3947 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом нарушения Наседкиным А.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Наседкина А.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.
В соответствии со ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из представленных документов, а именно заявления на кредитное обслуживание следует, что автомобиль <данные изъяты> является залоговым имуществом, его стоимость определена в размере 1285000 руб.
В силу закона требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 17294 руб. 56 коп. и взысканию ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Наседкину А.А. удовлетворить.
Взыскать с Наседкина А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г. в размере 1018911 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17294 руб. 56 коп., а всего 1036206 руб. 13 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в размере 1285000 руб.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
