Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-647/14
Дело № 2-647/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 15 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
при секретаре Таловской С.Г., с участием:
представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Горошко Д.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Солдатенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Солдатенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Солдатенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Солдатенко Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Солдатенко Д.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Заемщик Солдатенко Д.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Солдатенко Д.А., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем была начислена неустойка за несвоевременную уплату.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Солдатенко Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
В связи с этим просит взыскать с ответчика Солдатенко Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, указанные исковые требования поддержал.
Ответчик Солдатенко Д.А. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признал в полном объеме и пояснил, что действительно он не выполнял свои обязательства по кредитному договору в силу возникших материальных затруднений. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца и объяснения ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Солдатенко Д.А. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику Солдатенко Д.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Солдатенко Д.А.
Так, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатенко Д.А. просил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) открыть на его имя счет. Заверив своей подписью указанное заявление, ответчик Солдатенко Д.А. выразил свое согласие на то, что указанное заявление, а также условия и тарифы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), правила работы в сервисе дистанционного обслуживания вместе составляют договор на открытие счета и приобретение международной банковской карты «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Солдатенко Д.А. было заключено кредитное соглашение, согласно которому истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ответчику Солдатенко Д.А. было выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 44 месяца с уплатой процентов <данные изъяты>% в год.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного соглашения банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно пункту 1.3. указанного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика.
При подписании кредитного соглашения ответчик Солдатенко Д.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик Солдатенко Д.А. получил экземпляр указанного документа после его подписания, а также ему был выдан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, о чем имеются расписки Солдатенко Д.А. в соответствующих документах.
Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ответчику Солдатенко Д.А. на основании вышеназванного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открытый на имя Солдатенко Д.А. При этом банковская карта по соответствующему счету была получена ответчиком Солдатенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела также имеется расписка.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ответчиком Солдатенко Д.А. по данному кредитному договору платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Солдатенко Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.
Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Солдатенко Д.А. не исполнял. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Солдатенко Д.А. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет, признает его правильным.
Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит его также подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, находит, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом этого считает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме <данные изъяты>.
Судом при принятии решения учитывается, что ответчик Солдатенко Д.А. признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика Солдатенко Д.А.
Суд, принимая признание иска ответчиком Солдатенко Д.А., удовлетворяет исковые требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в полном объеме.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Солдатенко Д.А. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, - а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Солдатенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Н.В.Чеплакова
