Решение от 25 апреля 2013 года №2-647/13

Дело №2-647/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    город Ярославль 25 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
 
    при секретаре Тотуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Алексеевны, Ивановой Наталии Михайловны к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Л.А., Иванова Н.М. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что между Кузнецовой Л.А. и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты>., под 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между банком и Ивановой Н.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Л.А. и банком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого она должна была полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об отсрочке полного погашения кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по выплате задолженности своевременно не исполняла, в связи с этим банк обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с требованием о взыскании с Кузнецовой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены. Истец считает, что после обращения банка в суд существенно изменились обстоятельства возврата суммы кредита, истец рассчитывала погашать кредит и проценты частями. Однако, ответчик раньше предусмотренного срока возврата кредита обратился о взыскании с нее задолженности, при этом, не расторгнув кредитный договор, что дает ответчику право на получение с нее также процентов до полного возврата долга. Считает, что банком нарушены условия договора и ст.450 ГК РФ. Истец обращалась с претензией к банку с требованием о расторжении кредитного договора, однако ей было отказано. Истцы просят признать кредитный договор и договор поручительства расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание истцы не явились, извещены своевременно. Представитель истца Кузнецовой Л.А. по доверенности Брусенин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании установлено, что между Кузнецовой Л.А. и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты>., под 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между банком и Ивановой Н.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Л.А. и банком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого она должна была полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об отсрочке полного погашения кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истцы свои обязательства, предусмотренные договором кредитования, исполняли не надлежащим образом. В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом вынесено решение о взыскании с Кузнецовой Л.А. и Ивановой Н.М. задолженности по кредитному договору.
 
    Оснований для расторжения кредитного договора и соглашений, предусмотренных ст.ст.451,452 ГК РФ не имеется. Из искового заявления, а также объяснений представителя истца следует, что истец фактически просит прекратить договор в связи с невозможностью его исполнения единовременно в связи с финансовыми трудностями. В тоже время указывает и не оспаривает наличие своего долга по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Банк свою обязанность исполнил, кредит истице предоставил. Срок действия договора не истек, в соответствии с дополнительным соглашением. До настоящего времени кредит истицей не погашен.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    По указанным основаниям, правовых оснований, предусмотренных ст.451, 452 ГК РФ, а также по всем заявленным основаниям для расторжения кредитного договора не имеется.
 
    Таким образом, в требовании истцов о расторжении кредитного договора и договора поручительства должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Кузнецовой Любови Алексеевны, Ивановой Наталии Михайловны к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья: