Решение от 14 июня 2013 года №2-647/13

Дело № 2-647/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Шарафутдинову Зиряку Фануровичу, Хакимовой Назире Халафутдиновне о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что 23.12.2011 года Шарафутдинову З.Ф. по кредитному договору <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 22.12.2016 под 19,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору АКБ «Ак Барс» заключил договор поручительства <данные изъяты> от 23.12.2011 года с Хакимовой Н.Х., которая обязалась отвечать перед кредитором в случае неисполнения обязательств заемщиком. В нарушение договорных обязательств Шарафутдинов З.Ф. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 22.04.2013 года составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца АКБ «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, уточняя требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2013 года, всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики Шарафутдинов З.Ф., Хакимова Н.Х. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на заявленные требования не представили.
 
    С учетом мнения представителя истца указавшего об отсутствии уважительных причин неявки на судебное заседание ответчиков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Шарафутдинов З.Ф. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 22.12.2016 под 19,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить требование к поручителям по кредиту.
 
        Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель Хакимова Н.Х. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Шарафутдинова З.Ф. по кредитному договору на 14.06.2013 года, составляет всего в сумме <данные изъяты>.
 
        Как видно из претензионного требования, направленного 18.03.2013 года, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шарафутдиновым З.Ф. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Ак Барс» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 22.12.2016 года под 19,90% годовых. В адрес Шарафутдинова З.Ф. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Шарафутдинов З.Ф. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика Шарафутдинова З.Ф., поручителя Хакимовой Н.Х. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, а также расторжении кредитного договора.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор за № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» и Шарафутдиновым Зиряком Фануровичем.
 
        Взыскать с Шарафутдинова Зиряка Фануровича, Хакимовой Назиры Халафутдиновны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.
 
        Судья: М.И. Саитов.