Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: 2-6470/27
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N 2-6470/27
о прекращении производства по делу
28 сентября 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Долгих Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой О.Е. к Никоновой О.Е. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с иском в суд по следующим основаниям, что она является собственником транспортного средства марки ... , государственный регистрационный знак ... , ... года выпуска. В ... 2011 года истица составила доверенность на ответчицу на право управления указанным автомобилем. В настоящее время истица не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрению, так как спорный автомобиль находится у ответчицы. Считает, что ее права как собственника транспортного средства нарушены. Никонова A.M. отказывается вернуть автомобиль, мирным путем решить спор отказывается. Ссылаясь на ст. ст. 209, 210, 213, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ответчицу вернуть транспортное средство марки ... , государственный регистрационный знак ... , год выпуска ... .
14 сентября 2011 года истица дополнила исковые требования, просила истребовать у ответчицы документы на автомобиль ... , государственный регистрационный знак ... , год выпуска ... .
В судебном заседании истицей заявлено об отказе от исковых требований к ответчице в связи с тем, что Никонова А.М. автомобиль и документы на него возвратила.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.
Никоновой О.Е. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении истицы.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований истицы Никоновой О.Е. к Никоновой А.М, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
