Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-647-2013
Дело №2-647-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2013 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием:
истцов Першина С.Н., Першиной В.Б., представителя истцов Рашидбегова М.Г.,
ответчика Першиной Е.Н..
в отсутствие
прокурора Белгородского района Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной В.Б., Першина С.Н. к Першиной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Першиной В.Б. и Першину С.Н. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен).
В квартире зарегистрированы и проживают Першин С.Н., его бывшая супруга Першина Е.Н. и дочь П
Дело инициировано иском Першиной В.Б., Першина С.Н. С учетом уточнения исковых требований истцы просили признать Першину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из указанной выше квартиры и снять с регистрационного учета, ссылаясь на невозможность проживания в одной квартире с ответчицей в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Першина Е.Н. не является членом семьи собственника Першиной В.Б. и перестала являться членом семьи собственника Першина С.Н. после расторжения брака на основании решения суда (дата обезличена)
В судебном заседании истцы и представитель истца Першина С.Н. Рашидбегов М.Г. поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что в соседнем доме проживают мать и брат ответчицы в трехкомнатной квартире, принадлежащей им на праве собственности, куда Першина Е.Н. может переехать после выселения ее из спорной квартиры. В то же время Першина В.Б. не имеет возможности проживать в квартире, часть которой принадлежит ей на праве собственности, так как одну комнату занимает Першин С.Н., а другую Першина Е.Н. с дочерью. Кроме того, Першина Е.Н. не несет бремя по содержанию квартиры.
Ответчица иск не признала, пояснив, что вселена в спорную квартиру на правах члена семьи истца Перши на С.Н., проживала и проживает по указанному адресу, частично несет бремя расходов по содержанию квартиры, другого жилья не имеет. В случае ее выселения, она будет разлучена с дочерью, место жительства которой по обоюдному согласию с отцом ребенка, после расторжения брака определено с матерью. Кроме того, полагает, что следует учесть мнение дочери о том, что она не будет проживать в спорной квартире в случае выселения матери. При таких обстоятельствах она с ребенком останется без жилья. Учитывая материальное положение, ей будет проблематично снять подходящее жилье.
Дело рассмотрено в отсутствие прокурора Белгородского района Белгородской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Першиной В.Б. и Першина С.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Право собственности истцов на спорное жилое помещение подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.
Из справки о составе семьи усматривается, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы Першин С.Н., Першина Е.Н. и их дочь П
Брак между Першиным С.Н. и Першиной Е.Н. расторгнут решением мирового суда судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области (дата обезличена). Решение вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что брак между ответчицей и истцом Першиным С.Н., одним из собственников спорного жилого помещения, вступившим в законную силу судебным решением, расторгнут, ответчица перестала быть членом его семьи, а потому суд признает ее утратившим право пользования спорной квартирой.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Учитывая, что Першина Е.Н. не имеет другого жилья, ее материальное положение не позволяет ей приобрести в собственность другое жилье, суд считает, что ей необходимо время для решения вопроса о месте жительства после выселения из спорной квартиры., в связи с чем сохраняет за нею право пользования квартирой на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд признает несостоятельными доводы ответчицы о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием в нем ее дочери, (дата обезличена) года рождения, поскольку право пользования спорной квартирой дочери ответчицы не порождает ее права пользования. Реализация истицей права пользования спорной квартирой не может быть поставлена в зависимость от порядка осуществления ответчицей и истцом Першиным С.Н. родительских прав в отношении их дочери. Данные доводы ответчицы не основаны на законе.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
При таких обстоятельствах, суд считает, что Першина Е.Н. после выселения из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), подлежит также снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Першиной В.Б., Першина С.Н. к Першиной Е.Н. о признании утратившей признать обоснованным в части.
Сохранить за Першиной Е.Н. право пользования квартирой (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), сроком на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
По истечении предоставленного срока пользования Першиной Е.Н. права пользования квартирой (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), признать Першину Е.Н. утратившей право пользования указанной квартирой и выселить.
Обязать УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе снять Першину Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу по истечении срока пользования квартирой (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), предоставленного судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
