Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 2-6466/2018, 2-1063/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 2-1063/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
прокурора Безеде И.Д.,
истца Матюшина В.Ф.,
ответчика Матюшина П.В.,
третьего лица Матюшиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина В.Ф. к Матюшину П.В. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о выселении его сына Матюшина П.В., ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживают его жена Матюшина Е.П., его сын Матюшин П.В. Однако с <дата> семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений не возможно в связи с тем, что ответчик Матюшин П.В. не имеет и не желает иметь постоянную работу, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит финансовые средства в семейный бюджет, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, нецензурно выражается, угрожает, вымогает денежные средства. Истец обращался к ответчику с предупреждением о выселении, однако ответчик Матюшин П.В. своего поведения не изменил, добровольно из квартиры не выселился.
На основании указанных обстоятельств просил суд выселить Матюшина П.В. из квартиры <адрес>.
Истец в судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не может выехать из квартиры отца, поскольку находится в тяжелом материальном положении, другого жилья не имеет.
Третье лицо Матюшина Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд выселить Матюшина П.В.
Прокурор Безеде И.Д. в судебном заседании полагала, что не имеется законных оснований для выселения Матюшина П.В. из жилого помещения, просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является собственником квартиры <адрес>.
Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... от <дата>, право собственности зарегистрировано на основании договора о перемен лиц в обязательстве (об уступке, переуступке права требования долга по договору о долевом участии в строительстве жилья) от <дата>; акта приема-передачи жилья, построенного методом долевого участия от <дата>
Судом установлено, что истец Матюшин В.Ф. является отцом ответчика Матюшина П.В., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении N... от <дата>.
13.11.2017 г. ответчик Матюшин П.В. вселен в квартиру <адрес> как сын собственника жилого помещения.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 455-О от 03.11.2006 года, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечений действий, нарушающих право на создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Из материалов дела следует, Матюшин П.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры - Матюшина В.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой, не отрицалось в судебном заседании сторонами, т.е. в соответствии с требованиями жилищного законодательства, Матюшин П.В. приобрел право пользования жилым помещением. Несмотря на конфликтные отношения с истцом, ответчик продолжает проживать в спорной квартире. В материалы дела представлены копии постановлений от 07.06.2017 г., 25.05.2018 г., 11.07.2018 г., 21.09.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых следует, что Матюшин П.В. злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, высказывает словесные угрозы, однако реальных действий для осуществления угроз не предпринимает, противоправных действий по отношению к отцу, матери не предпринимает.
Сведений о наличии у Матюшина П.В. иного жилого помещения в собственности или по договору найма материалы дела сведений не имеется.
Безусловных доказательств того, что ответчик не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не вносит финансовые средства в семейный бюджет, вымогает денежные средства суду не представлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Матюшина В.Ф. к Матюшину П.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
