Определение Брянского районного суда от 19 июня 2020 года №2-646/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 2-646/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной И.П. к Пырусову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребение, оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2018 Царенков В.П., управляя автобусом марки <данные изъяты>, регистрационный знак N, двигаясь в районе 110 км проезжей части автомобильной дороги <адрес>", допустил наезд на пешехода ФИО1 (отца истца).
В результате дорожно-транспортного происшествия Колтуновский П.М. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
По факту данного ДТП была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 22.06.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В момент ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак N, находился в трудовых отношениях с ИП Пырусовым А.В.
Ссылаясь на то, что вред был причинен Царенковым В.П. в процессе выполнения трудовых функций, истец обратился в суд с иском к ИП Пырусову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 500000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, 30491 руб. в счет возмещения расходов на похороны, а также расходы на представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание истец Мишина И.П., ее представитель Шишов А.В. не явились, истец представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
В судебное заседание не явился ответчик Пырусов А.В., представитель ответчика Коломоец М.А., третье лицо Царенков В.П., о дне слушания дела извещены надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен урегулированием спора во внесудебном порядке, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мишиной И.П. от иска к Пырусову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребение, оплату услуг представителя.
Производство по гражданскому делу по иску Мишиной И.П. к Пырусову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребение, оплату услуг представителя - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка