Решение от 30 мая 2014 года №2-646/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-646/14                
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Утцу С.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
                                                                   установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление МИФНС России № 7 по Саратовской области к Утцу С.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно справке <НОМЕР> за Утцем С.Р. в МИФНС России № 7 по Саратовской области числится задолженность по уплате налогов по требованию <НОМЕР> от 23.11.2009 года в размере 18665 рублей 71 копейка, из которых налог на доходы физических лиц - 18434 рубля 97 копеек, пени - 230 рублей 74 копейки. До настоящего времени Утц С.Р. задолженность не уплатил.
 
    Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Утца С.Р., взыскать с Утца С.Р. имеющуюся задолженность по уплате налогов в размере 18665 рублей 71 копейка.
 
    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчик Утц С.Р. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представил.
 
      Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять иски в суды общей юрисдикции
 
    По правилу, закрепленному в части статье 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    Мировой судья, рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, исследованных и оцененных, приходит к выводу, что приведенные истцом обоснование для признания уважительной причины пропуска срока не может быть признано уважительным, в связи с чем срок восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                       решил:
 
 
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Утца С.Р. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Утцу С.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.   
 
                Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья О.А. Асмолова