Решение от 25 июня 2014 года №2-646/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-646/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«25» июня 2014 года                        г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Доброгост И.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 25.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ПВЮ о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 984 рубля и расходы по госпошлине в размере 3 339,68 рублей, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договор 1 заключен в афертно-акцептной форме, и кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования. Ответчик согласился с указанными условиями, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 60 000 рублей под 51,10% годовых на 36 месяцев. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор 2 в афертно-акцептной форме. Для полного погашения задолженности ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение п. 5.10 Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте, ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 106 984 рубля, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 195,06 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 788,94 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно выписке из домовой книги от 04.06.2014, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по истечению срока прописки. Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>, ответчик по адресу указанному в иске не проживает, уехал на постоянное место жительства в Р. Башкортостан около 2 лет назад. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом.
 
    Представитель ответчика адвокат Доброгост И.А., назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как, мнение ответчика по иску ей не известно.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании и условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 2144216353, согласно которому ответчик получил от истца расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 51,10% годовых.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиента, ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Однако, в нарушение условий договора, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору составила 106 984 рубля, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 195,06 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 788,94 рублей.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 339,68 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ПВЮ о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ПВЮ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 106 984 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 68 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья              Галкина Н.Б.