Решение от 01 августа 2014 года №2-646/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-646/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Выльгорт 1 августа 2014 года
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Полякова Ю.Н. к Полякову М.Н., администрации сельского поселения «Пажга» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков Ю. Н. обратился в суд с иском к Полякову М. Н., администрации сельского поселения «Пажга» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его матери М.., умершей <дата>, открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Коми отделении №8617 Сбербанка России. Просил восстановить шестимесячный срок для принятия указанного наследства, пропущенного им в виду незнания законов.
 
    Истец Поляков Ю. Н. настаивал на заявленных требованиях.
 
    Ответчик Поляков М. Н. признал исковые требования брата, пояснив, что не претендует на свою долю в указанном наследстве.
 
        Ответчик – администрация сельского поселения «Пажга», извещенная надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований Полякова Ю. Н. не возражала.
 
    Третье лицо - Коми отделение №8617 Сбербанка России, извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Полякова Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Полякова Ю.Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Полякову Ю.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – М., <данные изъяты>, умершей <дата> в виде денежного вклада, хранящегося в Коми отделении №8617 Сбербанка России.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
 
            Судья Т. И. Глобу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать