Решение от 18 июня 2014 года №2-646/2014

    Дело № 2-646/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск 18 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшкевич В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С. в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ с. Дорожный» об обязании МКОУ «СОШ с. Дорожный» выделить отдельное помещение для педагога-психолога в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Корчинский В.С, обратился в суд с исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании МКОУ «СОШ с. Дорожный» выделить отдельное помещение для педагога-психолога в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой Ленского района проверки исполнения федерального законодательства о предупреждении аутогрессивного поведения несовершеннолетних в части обеспечения образовательных учреждений отдельными кабинетами педагогов-психологов, установлено, что в МКОУ «СОШ с. Дорожный» отсутствует отдельный кабинет для педагога-психолога. В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обучающихся, состав которых меняется каждый год в течение года, просит обязать МКОУ «СОШ с. Дорожный» выделить отдельное помещение для педагога-психолога в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) Корчинский В.С, в судебном заседании показал, что требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик МКОУ «СОШ с. Дорожный», о дате судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКОУ «СОШ с. Дорожный».
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и закон. Указанные требования закона являются обязательными для исполнения всеми.
 
    В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Согласно п. 1 ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. В том числе, меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
 
    Пунктом 4.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 (ред. от 25.12.2013) "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (вместе с "СанПиН 2.4.2.2821-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", установлено, что для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи, в общеобразовательных организациях предусматриваются отдельные кабинеты педагога-психолога и учителя-логопеда.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 32 Закон Республики Саха (Якутия) от 23.05.1995 З № 59-I (ред. от 02.04.2014) "Об образовании", образовательное учреждение несет в установленном законодательством порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
 
    Из представленных в материалах дела доказательств следует, что в нарушение норм закона, направленных на обеспечение защиты жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников, в МКОУ «СОШ с. Дорожный» отсутствует отдельное помещение для педагога-психолога, что является прямым нарушением норм статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", которой установлено, что при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.
 
    Разрешая исковые требования заместителя прокурора, суд руководствуется тем, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что отсутствие отдельного помещения для педагога-психолога влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора об обязании МКОУ «СОШ с. Дорожный» выделить отдельное помещение для педагога-психолога в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С, удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать МКОУ «СОШ с. Дорожный» выделить отдельное помещение для педагога-психолога в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам верховного Суда РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я).
 
    Председательствующий п/п Е.В. Доронина
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Доронина