Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Дело № 2-646/2014
Решение
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахатинскому ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пахатинский ФИО5 (Заемщик) получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 12 месяцев с уплатой 24,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщие обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивал сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту.
По состоянию на 18.03.2014 года задолженность Заемщика перед банком составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг. Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности им принято не было.
Просит суд: 1) Расторгнуть Кредитный договор. 2) Взыскать с Пахатинского ФИО7 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило Пахатинскому ФИО8 (Заемщик) потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 12 месяцев с уплатой 24,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Кроме того, Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а также возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС (л.д. 4-6).
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.
Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик Пахатинский А.А. исполняет ненадлежаще.
Как следует из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что Заемщик Пахатинский А.А. ненадлежаще исполняет условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования истцом от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности.
Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На требование Кредитора от 17 февраля 2014 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Заемщик не ответил.
Неисполнение Заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет для Кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является со стороны Заемщика существенным нарушением условий Кредитного договора. Поэтому исковые требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пахатинским ФИО9.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пахатинского ФИО10 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Пахатинского ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Г.Першутов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
