Решение от 04 марта 2014 года №2-646/2014

Дело № 2-646/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Ежову Павлу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ежову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование которого указало, что между Банком и Ежовым П.А. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом. Заемщик в период действия договора систематически нарушал обязательства по возврату кредита. В настоящее время в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняются, на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР.
 
    Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Ежов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Ежовым П.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг, а также расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при рассмотрении дела понесены следующие расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере из расчета ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Ежовым Павлом Анатольевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Ежова Павла Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий