Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № ***2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 23.06.2014г.
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Н. Новгорода Грачева А.Н. (г. Н. Новгород, ул. Пушкина, д. 29а),
с участием истца Волгуновой Н.Ю.1.,
ответчика Иванова В.Н.2,
при секретаре Ячник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгуновой Н.Ю.1 к Иванову В.Н.2 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по алиментам, по следующим основаниям: в апреле 2007 года решением мирового судьи Советского района г. Н. Новгорода с Иванова В.Н.2 в пользу Волгуновой Н.Ю.1 взыскиваются алименты на содержание ребенка Ивановой А.В.3, в размере ? части всех заработков ежемесячно, начиная с декабря 2006 года и до совершеннолетия ребенка. 29.03.2012 года заочным решением мирового судьи Советского района г. Н. Новгорода размер алиментов, взыскиваемых с Иванова В.Н.2 в пользу Волгуновой Н.Ю.1 на содержание ребенка Ивановой А.В.3 снижен с ? части всех видов заработка до 1/6 части. Однако на протяжении всего периода исполнительного производства Иванов В.Н.2 не своевременно и не в полном объеме оплачивал алименты. 21.03.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя утверждена задолженность по алиментам Иванова В.Н.2 по состоянию на 31.12.2012 года в размере 8660 рублей 23 копейки. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты алиментов, размер неустойки за период 2011, 2012 года составляет 153043 рубля. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 8660 рублей, неустойку за просрочку алиментов в размере 153043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с Иванова В.Н.2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 144197 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в части взыскания задолженности по алиментам - исковые требования не поддержала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности по алиментам никакой не имеет, о данном факте свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2014 года, согласно которого задолженность по состоянию на 31.12.2012 год составляет 0 рублей, имеется переплата - 18526 рублей 07 копеек. Алименты за период 2011 и 2012 года платил через почтовые переводы, своевременно, ежемесячно. В 2011 году погасил имеющуюся за ним задолженность за 2008, 2009 и 2010 года в размере 46991 рубль 53 копейки. Считает, что оснований для взыскания с него неустойки не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Мировой судья, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, согласно ст. 12, 55-57, 59-60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Установлено, что у истицы и ответчика имеется общий ребенок: Иванова А.В.3, 13.03.2002 года рождения (л.д. 13, 14).
11.04.2007 года решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Н. Новгорода удовлетворены исковые требования Волгуновой Натальи Юрьевны2 (Волгуновой Натальи Юрьевны1 к Иванову В.Н.2 о взыскании алиментов на содержание ребенка - Ивановой А.В.3, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
29.02.2012 года заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Н. Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района, размер алиментов, взыскиваемых с Иванова В.Н.2, снижен с ? части всех видов заработка до 1/6 части.
21.03.2014 года судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области вынес постановление о расчете задолженности Иванова В.Н.2 по алиментам, в соответствии с которым такая задолженность по состоянию на 31.12.2012 года составила 8660 рублей 23 копейки. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д. 26-27).
На основании данного постановления истицей была высчитана неустойка по алиментам за 2011 и 2012 года (л.д. 7-12, 69-74).
Согласно приобщенной к материалам дела, по ходатайству ответчика, копии постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 02.06.2014 года, задолженность Иванова В.Н.2 по алиментам по состоянию на 31.12.2012 года составила 0 рублей. Сумма в размере 18526 рублей 07 копеек установлена в качестве переплаты (л.д. 44-45). Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 02.06.2014 года постановление от 21.03.2014 года отменено (л.д. 46).
Кроме того, в судебном заседании к материалам дела также были приобщены квитанции по ходатайству ответчика о перечислении Волгуновой Н.Ю.1 от Иванова В.Н.2 почтовыми переводами денежных средств за 2011 и 2012 года. Так согласно копиям квитанции за 2011 год были перечислены следующие суммы: 28.01.2011 перечислено 1527,00 руб.; 25.02.2011 - 1632,00 руб.; 15.03.2011 - 1632,00 руб.; 25.04.2011 - 1627,00 руб.; 24.05.2011 - 1627,00 руб.; 23.06.2011 - 1810,00 руб.; 21.07.2011 - 1810,00 руб.; 24.08.2011 - 1810,00 руб.; 19.10.2011 - 1810,00 руб.; 19.10.2011 - 1810,00 руб.; 05.12.2011 - 47210.00 руб.; 30.12.2011 - 10000 руб. (л.д. 85-87). За 2012 год: 02.02.2012 - 10000,00 руб.; 22.02.2012 - 5000,00 руб.; 26.03.2012 - 2000,00 руб.; 26.03.2012 - 10000,00 руб.; 11.05.2012 - 5000,00 руб.; 11.05.2012 - 2000,00 руб.; 11.05.2012 - 2000,00 руб.; 30.06.2012 - 2000,00 руб.; 31.07.2012 - 2000,00 руб.; 24.08.2012 - 2000,00 руб.; 24.08.2012 - 3000,00 руб.; 28.09.2012 - 2000,00 руб.; 25.10.2012 - 2000,00 руб.; 15.11.2012 - 2000,00 руб.; 26.12.2012 - 2000,00 руб.; 26.12.2012 - 2000,00 руб.; 30.01.2013 - 2000,00 руб. (л.д. 88 - 92).
Учитывая изложенное, мировым судьей не установлено наличие виновных действий должника в неуплате алиментов, в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.
В судебном заседании истица исковые требования в части взыскания задолженности по алиментам не поддержала. Учитывая позицию истца, а также исследованные письменные доказательства, мировой судья не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований.
Мировой судья также не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года№10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не предоставляет получателю алиментов право требовать компенсации морального вреда, так как при просрочке выплаты алиментов нарушаются имущественные интересы их получателя, что не дает возможности для применения данной меры юридической ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волгуновой Н.Ю.1 к Иванову В.Н.2 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам - отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья А.Н. Грачева
«согласовано»
Мировой судья А.Н. Грачева
Решение составлено в окончательной форме 25.06.2014 г.
