Решение от 21 июля 2014 года №2-646/2014

    Дело № 2-646/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 21 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакун Н.И., Сакун Н.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Сакун Н.И., Сакун Н.Н. обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что с 06.03.1996 года Сакун Н.И. и его жена С.С.П. проживают в квартире по адресу: <адрес>. В ордер была также вписана их дочь – Сакун Н.Н., в данной квартире она зарегистрирована с 19.03.2003 г., до этого она была зарегистрирована в студенческом общежитии по адресу: <адрес>. Ордер на квартиру был утерян. В настоящее время истцы имеют намерения воспользоваться своим правом на приватизацию и получить в собственность в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вышеуказанную квартиру. Ограничений для приватизации квартиры нет. Ранее участия в приватизации истцы никогда не принимали. 04.12.2012 г. истцы обратилась письменно в Министерство Обороны РФ с просьбой передать безвозмездно в порядке приватизации данное жилое помещение в собственность, на что ответа не получили. Согласно распоряжению Правительства РФ №1330 от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят. Зарегистрированная в квартире С.С.П. дала согласие на приватизацию квартиры и отказалась от участия в приватизации.
 
    Истцы просят признать за ними, Сакун Н.И., Сакун Н.Н. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 63,6 кв.м., жилая площадь 43,9 кв.м. в порядке приватизации, а также на соответствующие доли на общее имущество жилого дома.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили своего представителя.
 
    Представитель истцов по доверенности Яшнова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Гусевой Е.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Этим же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации, учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации. Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации. Истцы направляли в организации Министерства обороны РФ заявление по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако документов подтверждающих их право на приватизацию спорной квартиры не представили. Не имея информации о наличии у истцов правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданина на приватизацию не существует. Требования Сакун Н.И., Сакун Н.Н. просит оставить без удовлетворения.
 
    Третье лицо С.С.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителей истцов и третьего лица, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Сакун Н.И., Сакун Н.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Сакун Н.И. с 1996 года зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>; истец Сакун Н.Н. с 2003 года зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.
 
    15 сентября 2009 года согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-Р с <адрес> статус «закрытого военного городка» снят.
 
    Установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Сакун Н.И., Сакун Н.Н. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истцов.
 
    Зарегистрированная и проживающая в данной квартире С.С.П. отказалась от участия в приватизации, в деле имеется нотариальное согласие на приватизацию данного жилого помещения на любое лицо и на условиях по его усмотрению от 16.01.2013 года №.
 
    Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
 
    В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Сакун Н.И., Сакун Н.Н. следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сакун Н.И., Сакун Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Сакун Н.И., Сакун Н.Н. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 63,6 кв.м., жилая площадь 43,9 кв.м. в порядке приватизации, а также на соответствующие доли общего имущества жилого дома.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев