Решение от 04 августа 2014 года №2-646/2014

Дело № 2-646/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года с. Ленинское ЕАО
 
    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    федерального судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Зуфаровой С.К.,
 
    с участием
 
    истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона Воищева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Колеснику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
 
    у с т а н о в и л:
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Колеснику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Ленинская КЭЧ района, на основании приказа Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», реорганизована путем присоединения в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – «ДТУИО») является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Основной целью деятельности «ДТУИО» является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнение задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министерства обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Во исполнение приказа Минобороны России № от 17.12.2010, имущество, документация, а также все права и обязанности Ленинской КЭЧ района, согласно передаточного акта, переданы «ДТУИО». На территории <адрес> ЕАО расположен военный городок № (<адрес>). Жилой фонд данного военного городка является федеральной собственностью и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за Ленинской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России», закреплен на праве оперативного управления за Ленинской КЭЧ района. Во время прохождения службы Колеснику А.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу ДОС № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора найма на жилое служебное помещение, в которой он был зарегистрирован с <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в соответствии с приказом командира в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Колесник А.В. уволен с военной службы с зачислением в запас <данные изъяты> и исключен из списков личного состава воинской части. Согласно адресной справки, выданной ФМС по ЕАО <данные изъяты>, Колесник А.В. до настоящего времени зарегистрирован по указанному выше адресу и при убытии не снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату жилой площади и коммунальных услуг не производит. Личных вещей ответчика в данной квартире нет. Существенное нарушение прав Российской Федерации в данном случае выразилось в том, что данная квартира и жилой фонд в целом бывшей в/ч <данные изъяты> являются федеральной собственностью, состоят на балансе «ДТУИО» на праве оперативного управления и относятся исключительно к федеральной собственности, предназначенной только для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением военной службы (ст. 93 ЖК РФ). Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме.
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона – Воищев Д.Н. заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал полностью, просил суд признать Колесника А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, в виду того что Колесник А.В. не является военнослужащим с <данные изъяты>года, по указанному адресу не проживает, вещей в квартире не имеет.
 
    Ответчик Колесник А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает длительное время.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика и представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. Из представленных суду документов установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес> зарегистрирован Колесник А. В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора найма на жилое служебное помещение № от <данные изъяты>года.
 
    Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № №, войсковой части № установлено, что <данные изъяты> Колесник А.В., на основании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части и направлен в отдел военного комиссариата ЕАО по <адрес>. Уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы с <данные изъяты>. В служебной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют.
 
    Согласно АКТа проверки использования специализированного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия произвела осмотр жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>, установила, что в квартире проживает без правоустанавливающих документов <данные изъяты>, а зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Колесник А.В. который, проживал на основании договора служебного найма № <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.
 
    Таким образом, суд считает, что между собственником спорного жилого помещения ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком Колесником А.В. фактически сложились жилищные правоотношения, которые регулируются главой 10 ЖК РФ.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
 
    В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, с квартиры он выбыл добровольно с ДД.ММ.ГГГГ по окончании контракта о прохождении военной службы, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторг договор найма служебного жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании Колесника А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера - составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку исковые требования истца Военного прокурора Биробиджанского гарнизона который в соответствии с Законом освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Колесника А.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 60, 63, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, -
 
р е ш и л:
 
    Иск Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Колеснику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Колесника А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Колесника А.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                       А.В. Щиканов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>