Решение от 15 октября 2014 года №2-646/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-646/2014
 
              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 г.                                                             г. <АДРЕС> область
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при  секретаре <ФИО2>, , с участием представителя истца  <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР> выданной от <ДАТА1>,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Саратовэнерго»  к  <ФИО4> о взыскании задолженности за электроснабжение и  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   ОАО «Саратовэнерго»  обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является потребителем услуг электроснабжения. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.      
 
    Свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии <ФИО4>  выполняет ненадлежащим образом, так по состоянию на <ДАТА2> у нее образовалась задолженность в сумме 1160,88 руб.
 
    В  соответствии с п. 2,19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, гарантирующий что поставщик вправе подать заявку на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Потребителя, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
 
    ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>,  на основании которой ОАО «МРСК Волги» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении <ФИО4> о чем составлен акт об ограничении  режима потребления электроэнергии от <ДАТА4>
 
    В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между сетевой организацией и ОАО "Саратовэнерго" оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии  от <ДАТА5> Затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии ответчику, согласно указанному акту, составили 2572,52 руб.
 
    В соответствии с п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.
 
    Оплаты от ответчика по данному счету-фактуре произведено не было. 
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Показания электросчетчика на момент последней оплаты <ДАТА7> были 35511 кВт/ч., на момент ограничения режима потребления электроэнергии.
 
     В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>/3 тариф для сельского населения <АДРЕС> области с <ДАТА9> установлен в сумме 1,89 руб. за 1 кВт/час.
 
    Исходя из этого, задолженность у <ФИО4> за потребленную электроэнергию составляет  в количестве 688 кВт/ч составляет 1162,72 рублей. ( 688 кВт/ч /*1,89руб.).
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявила ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 1162,72 руб., и пени в размере 152,17 руб., и просила взыскать оставшуюся часть долга  в размере 9,90 руб., и за ограничение режима потребления электроэнергии в размере 2572,52 руб., и госпошлину в размере 400 рублей.
 
                Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена  надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению  и рассмотрению  в порядке заочного производства.
 
                В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
                Истец добросовестно исполняет обязательства по оказанию услуг электроснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг не исполняет.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно сведениям предоставленным Администрацией Антоновского  МО <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4> проживает по вышеуказанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой
 
     судья,
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность  за потребленную электроэнергию в размере  9,90 руб., и оказанные услуги по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере  2572,52 руб. и  госпошлину в размере 400 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
    Председательствующий:                                                                             С.А. <ФИО1>