Решение от 13 августа 2014 года №2-646/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                            Дело № 2 -646/2014
 
 
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                      13 августа 2014 года
 
 
                 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>
 
    с участием: представителя ответчицы - Благиных <ФИО2>, ордер № 002598 от 02.06.2014
 
    при секретаре Бахолдиной <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Поповой <ФИО4> о взыскании задолженностипо кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Поповой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43766 рублей 02 копейки, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2011 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Попова В.П. заключили кредитный договор № 2049987826 на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № 67-058404 от 25.11.2011. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчице расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 30000 рублей под 51,10% годовых на срок 36 месяцев. В свою очередь, ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность Поповой В.П. перед банком по состоянию на 14.04.2014 составляет 43766,02 рублей.
 
                Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела явку в судебное заседание представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
 
                Ответчица в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
                Представитель ответчицы иск не признал, поддержав доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на иск.
 
                Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.
 
                Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
                В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2011 года Попова В.П. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое, как видно из его содержания, следует рассматривать как оферту заключитьс Банком кредитный договор, договор банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты.
 
    В соответствии с п. 3 заявления Клиент (Попова В.П.) перед активацией карты обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по Расчетной карте и только в случае согласия с полной стоимостью кредита осуществить действия по активации карты, выразить Кредитору свое согласие на активацию карты. Соответственно, заключив договор, истица подтвердила согласие с его условиями, а также активацию полученной расчетной карты (п. 3.6).
 
    При заключении договора Попова В.П. получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта в размере 30000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых; срок действия - 36 месяцев.
 
    Поскольку истица активировала полученную расчетную карту, 08.12.2011 с ней был заключен новый кредитный договор, которому присвоен № 2049987826.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    Договор между истцом ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчицей Поповой В.П. был заключен путем акцепта ОАО НБ «ТРАСТ» оферты ответчицы, изложенной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25.11.2011.
 
    Данное заявление являлось предложением, которое достаточно определенно выражало намерение ответчицы заключить договор с банком и содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом банка заявления (оферты) ответчицы являлись действия по выдаче ответчице Расчетной карты и заключению с ней кредитного договора на предложенных условиях.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                Из представленной выписки движения средств видно и не оспаривается ответчицей, что с момента активации расчетной карты она пользовалась картой, периодически получая денежные средства, а также расплачиваясь при осуществлении покупок.
 
    Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» исполнял свои обязательства по указанному договору перед Клиентом, предоставляя ответчице денежные средства. С момента получения денежных средств у ответчицы возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что взятые на себя обязательства Попова В.П. надлежащим образом не исполняет, вносила платежи не в полном объеме, в результате чего у неё сформировалась кредитная задолженность.
 
    Задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 14.04.2014 составляет 43766,02 рублей, в том числе сумма основного долга - 33180,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 10585,33 рублей.
 
                При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1512,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 782 от 18.04.2014. Поскольку иск удовлетворен, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.
 
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                 Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Поповой <ФИО4> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2011 № 2049987826 в размере 43766,02 рублей, судебные расходы в размере 1512,98 рублей, а всего 45279 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено «25» августа 2014 года.
 
 
 
Мировой судья                                                             М.О. Марков