Решение от 09 июня 2014 года №2-646/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-646/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    9 июня 2014 года                                                                                               г. Саратов                                                                                                                                                                                      
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при  секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
     с  участием представителя истца Амбарян К.А., действующего на основании доверенности 64 АА 0797592 от 26.12.2012 года,
 
    представителя ответчика Пономарева А.В., действующего на основании доверенности от 14.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» о защите прав потребителей, 
 
установил:
 
              Кудрявцев А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 01.10.2013 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона марки, модели <ФИО3>», стоимостью 24990 рублей 00 копеек. в процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не включается. В связи с этим 04.02.2014 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи и компенсировать причиненный моральный вред. Ответчик данную претензию получил14.03.2014 года. что подтверждается распечаткой сведений о почтовом отправлении с сайта ФГУП «Почта России», но указанные требования в установленные законом сроки не удовлетворил. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика  уплаченную за товар сумму в размере 24990 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара, неустойки за период с 25.03.2014 года по день вынесения судебного решения, на 23.05.2014 года сумма составила 14994 рубля 00 копеек,   неустойки в размере 1% от стоимости изделия (249 рублей 90 копеек) в день, начиная со дня следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения обязательств ответчиком, расходов на оформление доверенности в сумме 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
              В судебном заседании представитель ответчика по доверенности  Пономарев А.В. предложил представителю истца Амбарян К.А.заключить мировое соглашение и просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение,  по условиям которого стороны  расторгают договор купли-продажи сотового телефона марки, модели «<ФИО4> ответчик  обязуется  при возврате товара выплатить истцу стоимость товара в размере 24990 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,  а всего 42 990 рублей. Истец  обязуется вернуть в магазин ответчика по месту приобретения товар. От остальных исковых требований истец отказывается.
 
              В судебном заседании представитель истца Амбарян К.А. не возражал против утверждения мирового соглашения, на условиях заключенных сторонами.
 
                Истец Кудрявцев А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
     Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено  в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения  не нарушает интересов иных лиц,  мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   определил:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Амбарян <ФИО5>, действующим на основании доверенности,  по условиям которого: стороны  расторгают договор купли-продажи сотового телефона марки, модели <ФИО3> ответчик ООО «ДНС-Саратов» обязуется при возврате товаравыплатить истцу Кудрявцеву <ФИО1> стоимость товара в размере 24990 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,  а всего 42 990 рублей. Истец Кудрявцев <ФИО1> обязуется вернуть в магазин ответчика товар планшетный компьютер <ФИО3> <НОМЕР>.
 
               От остальных заявленных исковых требований истец Кудрявцев <ФИО1> отказывается.
 
                Производство по делу  по иску  Кудрявцева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» о защите прав потребителей, прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение  может быть  подана частная жалоба в Октябрьский районный суд  г. Саратова в течение пятнадцати  дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья С.Д. Дудукова