Решение от 30 июня 2014 года №2-646/2014

Дело № 2-646/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,
 
    при секретаре                                 Тыщенко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 04 копеек, всего <данные изъяты> рублей 09 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени - 3 рублей 04 копеек, всего <данные изъяты> рублей 09 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, в связи с чем на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай был исчислен налог за 2010, 2011, 2012 годы и выписано уведомление о его уплате на общую сумму <данные изъяты> рублей 05 копеек. В установленный срок налог уплачен не был. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей 045 копеек. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать образовавшуюся недоимку по земельному налогу и пени.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что земельных участков в собственности никогда не имела, представила суду уведомление Управления Росреестра по Республике Алтай об отсутствии в едином государственном реестре сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, которое приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании учетных данных налогоплательщика ФИО2, имеющихся в распоряжении Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай ФИО2 начислен земельный налог за 2010, 2011, 2012 годы на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2010, 2011, 2012 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неуплатой налога истцом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которым предложено уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени – <данные изъяты> рублей 04 копеек до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование ответчиком не исполнено.
 
    Истцом в обоснование заявленных требований представлена справка государственного налогового инспектора о собственности, имуществе транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельные объекты, расположенные по адресу по адресу: Россия, Республика Алтай, Шебалинский район, <адрес>. Кроме того, в судебное заседание представителем истца ФИО5 дополнительно представлены сведения о собственности и имуществе, в соответствии с которыми истец полает, что ФИО2 принадлежит также 29 земельных участков, расположенных в Усть-Коксинском районе Республики Алтай. Вместе с тем, представленная справка и сведения не содержат данных о лице, владеющем указанными объектами, а также о виде правообладания (собственность, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения), в связи с чем, не являются относимыми доказательствами по делу.
 
    Напротив, согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества № 05/021/2014-69, предоставленной на запрос суда, единственным правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Россия, <адрес> д. б/н, является Российская Федерация. Кроме того, в соответствии уведомлением Управления Росреестра по Республике Алтай № <данные изъяты> представленным в судебном заседании ответчиком ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления уведомления ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прав на какие-либо объекты недвижимости не зарегистрировано.
 
    При таких обстоятельствах обязанность по уплате земельного налога ответчика ФИО4. в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек за 2010-2012 годы судом не установлена в силу отсутствия объекта налогообложения. В этой связи правовые основания для взыскания пеней также отсутствуют.
 
    Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом надлежащих доказательств возникновения у ФИО4 прав на объекты недвижимого имущества в 2010-2012 годах, а равно обязанности по уплате налога, не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 04 копеек, всего <данные изъяты> рублей 09 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 04 копеек, всего <данные изъяты> рублей 09 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья     Е.Н. Чорина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ